LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-11.975

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-11.975

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement du pourvoi

Résumé

Deux sociétés ont formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige les opposant à une société. Après le dépôt du rapport, leur avocat a déclaré se désister du pourvoi par acte remis au greffe de la Cour de cassation.

La société défenderesse a accepté ce désistement et renoncé à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La Cour de cassation a constaté le désistement par arrêt, donné acte de cette renonciation et condamné les sociétés demanderesses aux dépens.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement du pourvoi
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 15 octobre 2026, RG n° 25-11.9752511975

CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 15 octobre 2026

Désistement

Mme TEILLER, présidente

Arrêt n° 579 F-D

Pourvoi n° G 25-11.975

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 OCTOBRE 2026

1°/ la société Lunadis, société par actions simplifiée,

2°/ la société Val murs, société civile immobilière,

toutes deux ayant leur siège [Adresse 1],

ont formé le pourvoi n° G 25-11.975 contre l’arrêt rendu le 5 décembre 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 3-4), dans le litige l’opposant à la société M [K], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Oppelt, conseillère, les observations de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société Lunadis et de la société civile immobilière Val murs, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société M [K], après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Oppelt, conseillère rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 mai 2026, la société Le Prado-Gilbert, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Lunadis et de la société civile immobilière Val murs, se désister du pourvoi formé par ces dernières contre l’arrêt rendu le 5 décembre 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

2. Par mémoire du 2 juin 2026, la société civile professionnelle Piwnica et Molinié, avocat à la Cour, a déclaré, au nom de la société M [K], accepter ce désistement et renoncer à sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

3. En application de l’, ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Lunadis et à la société civile immobilière Val murs du désistement de leur pourvoi ;

Donne acte à la société M [K] de sa renonciation à la demande formée en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société Lunadis et la société civile immobilière Val murs aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quinze octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →