LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, deuxième chambre civile, 22 octobre 2026, N° de pourvoi 24-10.300

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, deuxième chambre civile, 22 octobre 2026, N° de pourvoi 24-10.300

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Saisies / Exécution forcée
🏷️ Irrecevabilité du pourvoi

Résumé

Un demandeur a formé un pourvoi contre un jugement rendu par un juge de l’exécution du tribunal judiciaire. Le pourvoi était dirigé contre une association syndicale autorisée, une propriétaire et une société à responsabilité limitée.

La Cour de cassation, après examen du dossier et des observations des avocats, déclare le pourvoi irrecevable sur le fondement de l’article 322-60 du code des procédures civiles d’exécution. Elle condamne le demandeur aux dépens, rejette sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et lui impose le paiement de 1 000 euros à l’association ainsi qu’à la société.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Type de litige
Irrecevabilité du pourvoi
Textes cités
Article 322-60 du code des procédures civiles d’exécution, , Article 700 du Code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 22 octobre 2026, RG n° 24-10.3002410300

CIV. 2

EO1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 22 octobre 2026

Irrecevabilité non spécialement motivée

Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10927 F

Pourvoi n° S 24-10.300

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 OCTOBRE 2026

M. [V] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 24-10.300 contre le jugement rendu le 12 octobre 2023 par le tribunal judiciaire de Toulon (juge de l’exécution), dans le litige l’opposant :

1°/ à l’association La Californie varoise, association syndicale autorisée, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ à Mme [S] [L], épouse [G], domiciliée [Adresse 3],

3°/ à la société JRT, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Latreille, conseillère référendaire, les observations écrites de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de M. [C], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de l’association La Californie varoise et de la société JRT, après débats en l’audience publique du 16 septembre 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Latreille, conseillère référendaire rapporteure, M. Delbano, conseiller, et M. Bourgoin, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’article 322-60 du code des procédures civiles d’exécution :

Conformément à l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable en application du texte susvisé.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. [C] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à l’association La Californie varoise la somme de 1 000 euros et à la société JRT la somme de 1 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.