LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.226

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.226

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ pourvoi en cassation

Résumé

Une personne mise en examen dans une information portant notamment sur des infractions à la législation sur les stupéfiants et les armes, une association de malfaiteurs, le blanchiment et une tentative de meurtre en bande organisée a formé un pourvoi en cassation.

Le recours contestait un arrêt de la chambre de l’instruction ayant statué sur une demande de modification du contrôle judiciaire. Un mémoire personnel a été produit. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi et a déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
pourvoi en cassation

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 septembre 2026, RG n° 26-84.226

N° N 26-84.226 F

N° 51257

AL19
23 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 23 SEPTEMBRE 2026

M. [V] [I] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier, en date du 26 mai 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs d’infractions à la législation sur les stupéfiants et sur les armes, associations de malfaiteurs, blanchiment, tentative de meurtre en bande organisée, en récidive, a prononcé sur sa demande de modification du contrôle judiciaire.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Tessereau, conseiller, et les conclusions de M. Bougy, avocat général, après débats en l’audience publique du 23 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Tessereau, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Louvet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →