LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.290

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.290

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ mise en liberté

Résumé

Une personne poursuivie du chef d’assassinats a formé un pourvoi contre un arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris ayant rejeté ses demandes de mise en liberté. Un mémoire a été produit au soutien du recours.

Après les débats et le délibéré, la chambre criminelle a examiné la recevabilité du pourvoi et les pièces de la procédure. Elle a constaté qu’aucun moyen ne permettait son admission et a déclaré le pourvoi non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
mise en liberté

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 29 septembre 2026, RG n° 26-84.290

N° H 26-84.290 F

N° 51299

ODVS
29 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 29 SEPTEMBRE 2026

M. [Q] [Z] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, 1re section, en date du 15 juin 2026, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d’assassinats, a rejeté ses demandes de mise en liberté.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller référendaire, les observations de Me Laurent Goldman, avocat de M. [Q] [Z], et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l’audience publique du 29 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Louvet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →