LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-87.140

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 23 septembre 2026, N° de pourvoi 25-87.140

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Un accusé a été condamné par une cour d’assises à quatorze ans de réclusion criminelle pour viols, tentative d’agression sexuelle et harcèlement moral aggravés. La condamnation était assortie d’un suivi socio-judiciaire, d’une interdiction définitive d’activité en lien avec les mineurs et d’une période d’inéligibilité. La cour d’assises a également statué sur les intérêts civils.

L’accusé a formé un pourvoi contre les deux arrêts. Après examen du mémoire personnel, des observations de son avocat, des conclusions de l’avocate générale, de la recevabilité du recours et des pièces de procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi et l’a déclaré non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 septembre 2026, RG n° 25-87.140

N° J 25-87.140 F

N° 51000

ODVS
23 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 23 SEPTEMBRE 2026

M. [X] [K] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’assises de [Localité 1], en date du 25 septembre 2025, qui, pour viols, tentative d’agression sexuelle et harcèlement moral, aggravés, l’a condamné à quatorze ans de réclusion criminelle, cinq ans de suivi socio-judiciaire, l’interdiction définitive d’activité en lien avec les mineurs, dix ans d’inéligibilité, et contre l’arrêt du même jour par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Turbeaux, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M. [X] [K], et les conclusions de Mme Caby, avocate générale, après débats en l’audience publique du 24 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Turbeaux, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →