Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 9 avril 2026, Pourvoi n° 24-17.073
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Obligation d’information
Résumé
Un vendeur, par contrat de réservation, a réservé un appartement à un acquéreur dans un immeuble en construction, avec une notice descriptive prévoyant un ascenseur. L’acquéreur a pris possession du bien, mais a constaté l’absence d’ascenseur. Il a assigné le vendeur, le gérant et le syndicat des copropriétaires en indemnisation et installation de l’ascenseur. Le vendeur a appelé le notaire en garantie. La cour d’appel a rejeté la demande indemnitaire fondée sur le manquement à l’obligation d’information, estimant que l’acquéreur avait été informé par des documents contradictoires ou non actualisés. La Cour de cassation a cassé cette décision, considérant que l’indication simultanée de l’existence et de l’inexistence de l’ascenseur équivalait à une absence d’information, violant ainsi l’obligation d’information du vendeur.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet