LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Lyon

Cour d’appel de Lyon, 28 avril 2026, N° de RG 25/09437

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 28 avril 2026, N° de RG 25/09437

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Lyon

📂 Procédure

🏷️ Caducité de déclaration d’appel

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de déclaration d’appel

Résumé

Dans cette affaire, un appelant a été confronté à une situation juridique suite à son incapacité à déposer ses conclusions dans le délai imparti par la législation en vigueur, spécifiquement l’. Ce manquement a conduit à une évaluation de la validité de la déclaration d’appel, qui a été jugée caduque en raison du non-respect des délais prescrits.

La décision a été prise en tenant compte des dispositions légales, qui stipulent clairement les obligations des parties en matière de dépôt de conclusions. En conséquence, la cour a prononcé la caducité de la déclaration d’appel, signifiant que l’appelant ne pouvait plus poursuivre la procédure d’appel en raison de son inaction dans le respect des délais.

De plus, il a été précisé que cette ordonnance pouvait être contestée devant la Cour par le biais d’une simple requête, et ce, dans un délai de 15 jours à compter de la date de la décision. Cela offre à l’appelant une dernière opportunité de faire valoir ses droits, bien que la situation initiale ait été compromise par son manquement.

Enfin, la cour a également décidé de condamner l’appelant aux entiers dépens, ce qui implique qu’il devra assumer les frais liés à la procédure, renforçant ainsi les conséquences de son inaction. Cette décision a été officialisée à [Localité 4] le 28 avril 2026, avec la signature du greffier et de la présidente de chambre, marquant ainsi la clôture de cette étape procédurale.

Entête de la décision
COUR D’APPEL DE LYON

3ème chambre A

ORDONNANCE DE CADUCITE

()

RG N° : N° RG 25/09437 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QUXX

Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce de SAINT ETIENNE, décision attaquée en date du 19 Novembre 2025, enregistrée sous le n° 2025F01527

E.U.R.L. GENAS SUSHI

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : Me Thomas KAEMPF de la SELARL BK AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 438

APPELANT

S.C.I. COSTA-BONIN

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Petia DJAMOVA, avocat au barreau de LYON, toque : 1164

ET

S.E.L.A.R.L. [Y] & ASSOCIES – MANDATAIRES JUDICIAIRES

En qualité de mandataire judiciaire de la société GENAS SUSHI (RCS 933 919 623)

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentant : Me Brice LACOSTE, avocat au barreau de LYON, toque : 1207

INTIMES

Nous, Sophie DUMURGIER, Présidente de chambre, assistée de Céline DESPLANCHES,greffier.

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/09437 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QUXX,

Vu la déclaration d’appel en date du 28 Novembre 2025,

Vu le message RPVA adressé le 16 Mars 2026 par Maître DJAMOVA, conseil de la S.C.I. Costa-Bonin, intimée à la cause,

Vu l’avis adressé par le greffe le 19 Mars 2026, portant demande d’observations à l’appelant quant à l’éventuelle caducité de sa déclaration d’appel au regard des dispositions de l’,

Vu l’absence d’écrit en retour de la part de l’appelant,

Faits et procédure
Attendu que l’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’ ;
Motifs
PAR CES MOTIFS

Vu l’,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,

Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.

Condamnons l’appelant aux entiers dépens.

Fait à [Localité 4], le 28 Avril 2026

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE DE CHAMBRE

Dispositif

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →