LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, 2 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-12.210

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 2 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-12.210

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement de pourvoi

Résumé

La société Lidl avait formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige l’opposant à une salariée.

Après le dépôt du rapport et avant l’audience de jugement, la société a déposé au greffe un acte de désistement de son pourvoi. La défenderesse à la cassation a accepté ce désistement et renoncé à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La Cour de cassation constate le désistement par arrêt, condamne la société aux dépens et écarte l’application de l’article 700.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement de pourvoi
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre sociale, 2 septembre 2026, RG n° 25-12.2102512210

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 2 septembre 2026

Désistement

Mme MONGE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 657 F-D

Pourvoi n° P 25-12.210

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 SEPTEMBRE 2026

La société Lidl, société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 25-12.210 contre l’arrêt rendu le 10 décembre 2024 par la cour d’appel de Colmar (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant à Mme [P] [C], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Le Quellec, conseillère, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Lidl, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [C], après débats en l’audience publique du 17 juin 2026 où étaient présentes Mme Monge, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Le Quellec, conseillère rapporteure, Mme Cavrois, conseillère, et Mme Helary, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Désistement

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 juin 2026, la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocats à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Lidl, se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Colmar le 10 décembre 2024, au profit de Mme [C].

2. Par acte déposé au greffe le 10 juin 2026, la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocats de Mme [C], a déclaré accepter le désistement et renoncer à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

3. En application de l’, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Lidl de son désistement de pourvoi ;

DONNE ACTE à Mme [C] de l’acceptation du désistement et de la renonciation à sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société Lidl aux dépens ;

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, prononcé publiquement et signé par Mme Monge, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Le Quellec, conseillère rapporteure, et Mme Piquot, greffière de chambre présente lors de la mise à disposition de l’arrêt au greffe le deux septembre deux mille vingt-six, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

Voir toutes les publications de cette rubrique →