LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2026, N° de RG 2026F01398

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2026, N° de RG 2026F01398

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ injonction de payer

Résumé

Une société a déposé une requête en injonction de payer afin d’obtenir le paiement d’une somme de 1 065,95 euros auprès d’un défendeur. Une ordonnance d’injonction de payer a ensuite été signifiée par acte d’huissier.

Le défendeur a formé opposition dans le délai imparti et a contesté les prétentions de la société. Le requérant ne s’est pas présenté aux différentes audiences de procédure.

Le tribunal a déclaré l’opposition recevable, puis a radié l’affaire pour défaut d’intérêt du requérant. Il a également déclaré caduque l’ordonnance d’injonction de payer et condamné le requérant aux dépens des procédures d’injonction et d’opposition, liquidés à 91,13 euros.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
injonction de payer

Texte intégral
Tribunal de commerce, 5ème chambre, 23 octobre 2026, RG n° 2026F01398

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 23 octobre 2026 5ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SAS CABINET HUGUES JACQUEMIN – AULIOR AUDIT ET CONSEIL [Adresse 1]

comparant par M. [I] [E] [J] [Adresse 2] HUGUES [Adresse 3] et par SELAS ACTA – COMMISSAIRES DE JUSTICE [Adresse 4]

DEFENDEUR

[H] MALAK CONSULTING [Adresse 5] [Localité 1] [Adresse 6] comparant par Me Christophe GRIGNARD [Adresse 7]

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

La SAS CABINET HUGUES JACQUEMIN – AULIOR AUDIT ET CONSEIL a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par [H] MALAK CONSULTING, d’une somme de 1065,95 €,

A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026l01265) a été signifiée à [H] MALAK CONSULTING, par acte d’huissier,

[H] MALAK CONSULTING a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,

DISCUSSION

1) Sur la recevabilité :

L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.

2) Sur le mérite :

SAS CABINET HUGUES JACQUEMIN – AULIOR AUDIT ET CONSEIL ne s’étant pas présentée aux différentes audiences de procédure, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.

En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

Déclare [H] MALAK CONSULTING, recevable en son opposition,

Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS CABINET HUGUES JACQUEMIN AULIOR AUDIT ET CONSEIL et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026I01265),

Condamne la SAS CABINET HUGUES JACQUEMIN AULIOR AUDIT ET CONSEIL en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 91,13 euros, dont TVA 15,19 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 5ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 23 octobre 2026 où siégeaient M. Didier ADDA, président, M. Jean-Paul OUIN et Mme Emmanuelle MENKE, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →