LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Toulouse, 5 septembre 2025, RG n° 24/05366

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Toulouse

Thématique : Retard de vol : indemnisation et conséquences financières

→ Résumé

Une acheteuse a réservé un voyage en avion sur le vol TU283, opéré par la société TUNISAIR, pour le 13 août 2023. Ce vol, reliant deux localités, a subi un retard de plus de trois heures, arrivant finalement à destination avec plus de sept heures de retard. Suite à ce désagrément, l’acheteuse a tenté de concilier avec la société TUNISAIR, sans succès, avant de saisir le tribunal judiciaire de Toulouse le 27 novembre 2024. Elle a demandé la condamnation de la société TUNISAIR à lui verser des indemnités, incluant 250 € en vertu du règlement (CE) 261/2004, 150 € pour résistance abusive, et 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Lors de l’audience du 11 juin 2025, l’acheteuse, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes, tandis que la société TUNISAIR n’a pas comparu, malgré la réception de la convocation. Le tribunal a alors statué sur les demandes de l’acheteuse. Concernant l’indemnisation forfaitaire, il a rappelé que, selon le règlement européen, tout passager victime d’un retard de plus de trois heures sur un vol de moins de 1 500 km a droit à une indemnité de 250 €. Étant donné que le vol a été retardé de plus de sept heures, le tribunal a condamné la société TUNISAIR à verser cette somme à l’acheteuse.

En ce qui concerne les autres demandes, le tribunal a rejeté la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive, faute de preuve de l’envoi d’un courrier. Toutefois, il a condamné la société TUNISAIR aux dépens et a accordé 200 € à l’acheteuse au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en raison de la nécessité d’agir en justice pour faire valoir ses droits. Le jugement a été rendu public et est réputé contradictoire.

TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 6]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]

NAC: 55Z

N° RG 24/05366
N° Portalis DBX4-W-B7I-TSBN

JUGEMENT

N° B 25/

DU : 05 Septembre 2025

[E] [T] épouse [B]

C/

Société TUNISAIR, prise en la personne de son représentant légal

Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 05 Septembre 2025

à Me Cyrielle ANTICH

Expédition délivrée
à toutes les parties

JUGEMENT

Le vendredi 05 septembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice- Président au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assisté de Maria RODRIGUES, Greffier lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.

Après débats à l’audience du 11 juin 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDERESSE

Madame [E] [T] épouse [B]
demeurant [Adresse 3]

représentée par Maître Elodie RIFFAUT de la SELARL RG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, substituée par Maître Cyrielle ANTICH, avocat au barreau de TOULOUSE

ET

DÉFENDERESSE

Société TUNISAIR, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,

non comparante, ni représentée

EXPOSE DU LITIGE

Madame [E] [T] Epouse [B] a réservé un voyage en avion sur le vol TU283 [Localité 7]/[Localité 8], départ le 13/08/2023 à 15h55, arrivée à 16H45, opéré par la société TUNISAIR.

Le vol TU283 du 13/08/2023 est arrivé à destination finale avec plus de trois heures de retard.

Faisant valoir le retard à destination de plus de trois heures, et après vaine tentative de conciliation du 05/11/2024, Madame [E] [T] Epouse [B] a fait convoquer, par requête reçue au greffe le 27/11/2024, devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, la société de droit étranger TUNISAIR aux fins d’obtenir la condamnation de la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens et à payer les sommes de :
– 250 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
– 150 € pour résistance abusive,
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Après deux renvois à la demande des parties, à l’audience du 11/06/2025, Madame [E] [T] Epouse [B], représentée par son conseil, maintient ses demandes.

La société de droit étranger TUNISAIR n’a pas comparu, et personne pour elle, bien qu’ayant reçu la lettre de convocation du greffe le 06/12/2024.

La décision, insusceptible d’appel, sera réputée contradictoire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire, et en dernier ressort :

– Condamne la société de droit étranger TUNISAIR à payer à Madame [E] [T] Epouse [B] les sommes de :
– 250,00 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
– 200,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

– Rejette les demandes des parties plus amples ou contraires ;

– Condamne la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens.

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER PRESENTS LORS DU PRONONCE

LE GREFFIER LE PRESIDENT

 

Voir toutes les publications de cette rubrique →