LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Lyon

Cour d’appel de Lyon, 12 septembre 2025, RG n° 25/00554

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

🧾 Résumé de l’affaire
Dans cette affaire, un appelant a déposé une déclaration d’appel, mais n’a pas respecté les délais impartis pour remettre ses conclusions au greffe, conformément à l’. Ce dernier stipule qu’un délai de trois mois est accordé à l’appelant pour soumettre ses conclusions, délai qui est soumis à des règles strictes de caducité.

Le 7 février 2025, une ordonnance a été rendue, enjoignant les parties à rencontrer un médiateur lors d’une réunion prévue le 11 mars 2025. Cette ordonnance a également précisé que les délais pour conclure et former un appel incident étaient interrompus jusqu’à l’achèvement de la mission du médiateur. Il a été clairement indiqué que les délais recommenceraient à courir huit jours après la réunion, soit le 19 mars 2025.

Ainsi, le délai de trois mois, qui avait été interrompu le 7 février 2025, a repris son cours le 19 mars 2025, pour expirer le 19 juin 2025. Cependant, l’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans ce délai imparti. En conséquence, la déclaration d’appel a été déclarée caduque.

Par conséquent, il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel de l’appelant, qui a également été condamné aux dépens d’appel. L’ordonnance précise que cette décision peut être contestée devant la Cour par simple requête dans un délai de 15 jours à compter de sa date. La procédure a été signée par la greffière et la présidente, chargée de la mise en état, confirmant ainsi la régularité de la décision rendue.

⚖️ Cour d’appel de Lyon, 12 septembre 2025, RG n° 25/00554

COUR D’APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE B

ORDONNANCE DE CADUCITE

du 12 Septembre 2025

(Art. 908 C.P.C.)

RG N° : N° RG 25/00554 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QEGZ

Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON, décision attaquée en date du 20 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 23/00793

Monsieur [W] [Z]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Dehlila MICOUD de la SELARL DEHLILA MICOUD, avocat au barreau de LYON

APPELANT

Madame [L] [O]

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentant : Me Sandrine CAILLON de la SELARL LEGALTYS SOCIAL, avocat au barreau d’AIN

INTIME

Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffière,

Vu la déclaration d’appel transmise par voie électronique le 21 janvier 2025 par M. [W] [Z] ;

Vu l’ordonnance d’injonction d’avoir à rencontrer un médiateur en date du 7 février 2025 ;

Vu le courrier transmis par voie électronique le 26 juin 2025 par le conseiller de la mise en état demandant aux parties de transmettre leurs observations écrites sur la caducité de la déclaration d’appel au motif de l’absence de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’ ;

Vu l’absence d’observation des parties ;

PAR CES MOTIFS

Déclarons caduque la déclaration d’appel de M. [Z] ,

Condamnons M. [Z] aux dépens d’appel.

Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.

La Greffière, La Présidente, chargée de la Mise en Etat

Voir toutes les publications de cette rubrique →