LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 18 septembre 2025, RG n° 23/11115

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Résumé de l’affaire
Dans le cadre de l’instance enregistrée sous le numéro RG 23/11115, le juge a décidé d’ordonner une médiation entre les parties impliquées. Conformément aux dispositions du code de procédure civile, le juge a pour mission de favoriser la conciliation et de déterminer le mode de résolution le plus adapté au litige. Ainsi, il a enjoint les parties à rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation, à réaliser avant le 30 octobre 2025.

Le médiateur désigné est un professionnel dont les coordonnées ont été fournies. Chaque partie est tenue de prendre contact directement avec lui et de se présenter au rendez-vous, accompagnée de son conseil si nécessaire. La présence des parties est obligatoire, et il est précisé qu’une visioconférence peut être utilisée si une rencontre physique n’est pas possible.

Le juge a également rappelé que les parties ont la possibilité d’opter pour une médiation conventionnelle à tout moment, que ce soit avant, pendant ou après le rendez-vous d’information. Si les parties acceptent d’entrer en médiation, le médiateur pourra commencer sa mission immédiatement et en informera la juridiction. En cas d’absence injustifiée d’une partie à la réunion, celle-ci pourrait être condamnée à une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

L’affaire a été renvoyée à une audience de mise en état prévue pour le 15 janvier 2026, afin de vérifier l’exécution de cette injonction. Le juge a également précisé les modalités de communication pour les avocats, soulignant l’importance d’une bonne organisation des audiences. Cette décision vise à encourager un règlement amiable du litige, tout en maintenant la possibilité d’une intervention judiciaire si nécessaire.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 18 septembre 2025, RG n° 23/11115

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]

[1] Copies certifiées conformes :
Me Xavier GERBAUD #C1890Me [N] [T] #G431M. [M] [O] 1 copie dossier
délivrées le :

■

4ème chambre
2ème section

N° RG 23/11115
N° Portalis 352J-W-B7H-C2ME7

N° MINUTE :

Assignation du :
18 août 2023

ORDONNANCE D’INJONCTION
DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR
rendue le 18 septembre 2025

DEMANDERESSE

S.A.S. LA CUISINE OUVERTE
[Adresse 1]
[Localité 4]

représentée par Me Xavier GERBAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1890

DÉFENDERESSE

S.C.I. [Adresse 7]
Chez CESSENTIEL
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par la S.E.L.A.R.L. [N] [T] AVOCATS, prise en la personne de Me Dov GHNASSIA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0431

Décision du 18 septembre 2025
4ème chambre 2ème section
N° RG 23/11115 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2ME7

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Madame Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente

assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 23/11115 ;

Selon les dispositions de l’ « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige. »

Aux termes des dispositions de l’, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie. »

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas une information confidentielle.

Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut , en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.

Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile, le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mesure d’administration judiciaire :

FAISONS INJONCTION aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 30 octobre 2025 :
Monsieur [M] [Y]
ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient ;

DÉSIGNONS à cette fin
Monsieur [M] [Y]
médiateur
[Adresse 5]
[Localité 6]
06 12 58 78 70
[Courriel 8]

DISONS que chaque partie devra prendre contact directement par mail avec le médiateur désigné et se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

RAPPELONS que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est obligatoire et peut se faire par visioconférence en cas d’impossibilité d’une rencontre physique ou si le médiateur l’estime nécessaire ;

RAPPELONS que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;

DISONS que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

DISONS qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;

RAPPELONS que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 15 janvier 2026, 10H10, pour vérification de la bonne execution de la présente injonction ;

RAPPELONS que les DERNIERS MESSAGES RPVA doivent être adressés LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES (et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12 heures), que les audiences de mise en état sont dématérialisées et que dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoirie (Fond ou incident) les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes si un rendez-vous judiciaire n’a pas été fixé par le juge de la mise en état (demande à adresser par RPVA mentionnant le motif de la demande de rendez-vous).

Faite et rendue à [Localité 9], le 18 septembre 2025.

LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS

LA VICE-PRÉSIDENTE,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Nathalie VASSORT-REGRENY

Voir toutes les publications de cette rubrique →