LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Meaux, 23 septembre 2025, RG n° 25/01727

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Résumé de l’affaire
Dans cette affaire, une demande a été formulée par une acheteuse, représentée par son avocate, contre une société de vente automobile, anciennement connue sous le nom d’Alliance Motors 77. Le litige a été porté devant le Tribunal judiciaire de Meaux par l’acheteuse, qui a assigné la société le 19 mars 2025.

Suite à cette assignation, le tribunal a organisé une audience de médiation, invitant les parties à se présenter. Une réunion d’information a eu lieu le 23 septembre 2025, animée par un magistrat référent en médiation et un représentant de l’association MEDIATION 77. Lors de cette réunion, les parties ont convenu de l’opportunité d’une médiation pour tenter de résoudre leur conflit. Le tribunal a alors ordonné la mise en place d’une médiation, désignant l’association MEDIATION 77 et son représentant pour conduire cette démarche.

La médiation a été fixée pour une durée initiale de cinq mois, avec la possibilité d’une prolongation d’une durée supplémentaire de trois mois, si nécessaire. Les parties ont été informées qu’elles devaient verser une provision de 1000 euros, répartie également entre elles, pour couvrir les frais du médiateur. Il a été précisé que la médiation ne pouvait débuter qu’après le versement de cette provision.

À l’issue de la mission de médiation, le médiateur devra informer le tribunal des résultats, qu’il s’agisse d’un accord entre les parties ou d’un échec de la médiation. En cas d’accord, les parties pourront demander l’homologation judiciaire de cet accord ou se désister. L’affaire a été renvoyée à une audience de suivi de médiation prévue pour le 24 février 2025, où le médiateur devra également fournir un état des lieux de la médiation.

⚖️ Tribunal judiciaire de Meaux, 23 septembre 2025, RG n° 25/01727

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

N° RG 25/01727 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD3WR
Minute n°25/722

ORDONNANCE DE MEDIATION DU 23 SEPTEMBRE 2025

Nous, M. ETIENNE, Juge au Tribunal judicaire de MEAUX, Magistrat référent médiation assisté de Mme CAMARO, Greffière

Vu les articles 1530 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° N° RG 25/01727 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD3WR ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Madame [Z] [X]
[Adresse 2]
représentée par Me Brigitte VENADE, avocate au barreau de MEAUX, avocate plaidante

DEFENDERESSE

S.A.S. NYXO REIMS BY AUTOSPHERE (ANCIENNEMENT ALLIANCE MOTORS 77)
[Adresse 3]
représentée par Me Christine HEUSELE, avocate au barreau de MEAUX, avocate plaidante

******

Vu l’assignation en date du 19 Mars 2025 par laquelle [Z] [X] a saisi le Tribunal judiciaire de MEAUX d’un litige l’opposant à S.A.S. NYXO REIMS BY AUTOSPHERE (ANCIENNEMENT ALLIANCE MOTORS 77);

Vu les dispositions de l’article 1530 et suivants du code de procédure civile;

Vu les courriers en date du 05 juin 2025 invitant les parties à se présenter à l’audience de médiation;

Vu la réunion d’information du 23 septembre 2025 animée par M.ETIENNE, magistrat référent médiation et Madame [G] [Y] de l’association MEDIATION 77 ;

Vu l’accord donné par les parties pour cette mesure ;

Aux termes de cette réunion les parties se sont accordées sur le bien-fondé d’une médiation ;

PAR CES MOTIFS

ORDONNONS une mesure de médiation ;

DÉSIGNONS pour y procéder Madame [G] [Y] de l’association MEDIATION 77 , [Adresse 1]

DONNONS MISSION au médiateur ci-dessus désigné, d’entendre les parties, de confronter leurs points de vue, de prendre connaissance de tous éléments utiles pour permettre aux parties de trouver une solution au conflit qui les oppose ;

FIXONS la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1000 euros, qui sera versée à raison de 500 euros par le demandeur et de 500 euros par le défendeur, entre les mains du médiateur avant ou au plus tard lors de la première réunion;

DISONS qu’en l’absence de versement de la provision par l’une quelconque des parties dans les conditions et délai impartis, la décision de désignation du médiateur sera caduque et l’instance se poursuivra ;

RAPPELONS que le médiateur ne peut commencer ses opérations de médiation qu’après réception de la provision à valoir sur sa rémunération ;

DISONS que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure ;

FIXONS la durée initiale de la médiation à cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée ;

RAPPELONS que la mission peut être prolongée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du médiateur ;

RAPPELONS que le médiateur peut se rendre sur les lieux et entendre les tiers qui y consentent, avec l’accord des parties, pour les besoins de la mesure ;

DISONS qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure ;

RAPPELONS qu’en cas d’accord trouvé dans le cadre du processus de médiation, les parties pourront le cas échéant saisir la juridiction d’une demande d’homologation de cet accord ou d’un désistement;

DISONS que l’affaire sera rappelée à l’audience de suivi de médiation du 24 fevrier 2025 à 11h30;

RAPPELONS qu’il appartient au médiateur de transmettre ses observations sur la mesure au greffe au plus tard le vendredi précédant l’audience de médiation ;

RÉSERVONS les dépens.

LA GREFFIERE, LE MAGISTRAT REFERENT MEDIATION,

Concernant l’audience de suivi de la médiation à laquelle la présente affaire est renvoyée, plusieurs possibilités s’offrent en conséquence tant aux médiés qu’aux avocats les assistant :

Si la mesure a échoué ou abouti dans le délai requis (5 mois) il suffit au médiateur d’en aviser le Tribunal aux termes d’un courrier (en cas d’échec, il convient que les conseils sollicitent le retour de l’affaire à la mise en état ou à l’audience selon le cas)
Si les discussions sont toujours en cours et susceptibles d’aboutir, il appartient AU SEUL MEDIATEUR de formuler au Tribunal une demande de prorogation de sa mission pour une nouvelle durée de 3 mois.
Il est en TOUTES HYPOTHESES toujours possible aux parties ou à leur conseil respectif de se présenter à cette audience pour évoquer l’affaire et débattre d’éventuelles difficultés ou spécificités de celle-ci
Il es à tout le moins INDISPENSABLE que le médiateur en charge de ces affaires adresse, pour cette audience, un état de la médiation pour chaque dossier concerné.

Voir toutes les publications de cette rubrique →