LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2025, RG n° 23/00874

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Résumé de l’affaire
Par requête enregistrée le 5 décembre 2022, un passager a sollicité la condamnation de la société TUNISAIR à lui verser plusieurs sommes en raison de l’annulation de son vol. Il a demandé une indemnité forfaitaire de 250 euros pour le retard de plus de trois heures de son vol prévu le 8 juillet 2022, ainsi que 800 euros en dommages-intérêts pour la non-présentation de la notice d’information, et 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, en plus des dépens.

Le passager a soutenu que le retard de son vol, qui a atteint sa destination finale avec plus de trois heures de retard, lui donnait droit à l’indemnité prévue par le règlement communautaire N° 261/2004. Il a également précisé avoir tenté de résoudre le litige à l’amiable avec la société TUNISAIR, sans succès, notamment par une mise en demeure datée du 28 octobre 2022.

Lors de l’audience du 30 juin 2025, le passager a maintenu l’ensemble de ses demandes, tandis que la société TUNISAIR, bien que convoquée, n’était ni présente ni représentée. En vertu de l’, le juge a statué sur le fond, considérant que le passager avait prouvé l’existence du retard sans contestation de la société TUNISAIR, qui n’a pas démontré l’existence d’une circonstance extraordinaire pouvant l’exonérer de l’indemnité.

Le tribunal a donc condamné la société TUNISAIR à verser 250 euros au passager pour le retard, conformément au règlement européen. Concernant la demande de dommages-intérêts, celle-ci a été rejetée faute de preuve d’un préjudice distinct. Toutefois, le tribunal a alloué 500 euros au passager au titre de l’article 700 du Code de procédure civile pour couvrir les frais engagés pour faire valoir ses droits. La société TUNISAIR a été condamnée aux dépens.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 14 octobre 2025, RG n° 23/00874

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :

Copie exécutoire délivrée
le :
à :

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 23/00874 – N° Portalis 352J-W-B7G-CY7NT

N° MINUTE :
9/2025

JUGEMENT
rendu le mardi 14 octobre 2025

DEMANDERESSE
Madame [X] [K], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770

DÉFENDERESSE
S.A. TUNISAIR, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique
assistée de Médéric CHIVOT, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 30 juin 2025

JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 14 octobre 2025 par Laurence RUNYO, Juge assistée de Médéric CHIVOT, Greffier

Décision du 14 octobre 2025
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 23/00874 – N° Portalis 352J-W-B7G-CY7NT

Par requête enregistrée au greffe le 5 décembre 2022, [X] [K], a demandé devant le Tribunal la condamnation de la société TUNISAIR à lui payer :

➪ la somme de 250 euros en vertu de l’indemnisation forfaitaire pour annulation de vol;
➪la somme de 800 euros à titre de dommages intérêts pour non-présentation de la notice d’information;
➪ la somme de 800 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

Au soutien de ses demandes, il expose que la somme forfaitaire de 250 euros est l’indemnité à laquelle il a droit en vertu des articles 5 et 7 du règlement communautaire N° 261/2004, le vol qu’il devait effectuer le 8 juillet 2022 entre l’aéroport de [Localité 3] et de [Localité 4] étant parvenu à destination finale avec plus de 3 heures de retard et aucune circonstance extraordinaire n’étant de nature à exonérer la société TUNISAIR du paiement de cette somme.

Il précise avoir sollicité, en vain, le règlement amiable de cette affaire auprès de la société TUNISAIR, et notamment par mise en demeure du 28 octobre 2022.

L’affaire a été appelée lors de l’audience du 30 juin 2025, date à laquelle elle a été plaidée.

[X] [K] maintient, lors de l’audience, l’intégralité des demandes figurant aux termes de sa requête au greffe.

La société TUNISAIR, bien que dûment convoquée, n’est ni présente, ni représentée.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe, et en dernier ressort,

Condamne la société TUNISAIR à verser à [X] [K] la somme de 250 euros à titre principal;

Condamne la société TUNISAIR à verser à [X] [K] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

Déboute [X] [K] du surplus de ses demandes;

Condamne la société TUNISAIR en tous les dépens.

Ainsi jugé à [Localité 5] le 14 octobre 2025.

Fait et jugé à [Localité 5] le 14 octobre 2025

le greffier le Président

Voir toutes les publications de cette rubrique →