LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrat de Bail d'Habitation

Conflit de voisinage et responsabilité civile : analyse des troubles anormaux de voisinage

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📘 L’Essentiel
Le désistement d’instance est régi par les articles 385 et suivants du Code de Procédure Civile, permettant à la partie ayant introduit une action de se désister avant le jugement. Ce désistement doit être constaté par le tribunal, qui déclare l’instance éteinte. En l’espèce, E.P.I.C. SEINE SAINT DENIS HABITAT a déclaré se désister lors de l’audience, ce qui a été accepté par l’absence de la partie défenderesse. Le tribunal a constaté le désistement et déclaré l’instance éteinte.

🧾 Résumé de l’affaire
Dans l’affaire opposant un organisme de logement social à une partie défenderesse, le tribunal a été saisi par une assignation en date du 18 juin 2025. L’organisme de logement, agissant en tant que demandeur, a été représenté par un avocat au barreau de Seine-Saint-Denis. La partie défenderesse, une personne physique, n’a pas comparu ni été représentée lors de l’audience.

Au cours de l’audience, le demandeur a déclaré se désister de son instance. Ce désistement a été accepté implicitement par l’absence de la partie défenderesse, qui n’a pas contesté cette décision. Le tribunal a donc constaté le désistement de la partie demanderesse et l’a déclaré parfait, ce qui signifie qu’il a été effectué dans les règles de l’art et sans contestation.

En conséquence, le tribunal a constaté le dessaisissement, entraînant l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le numéro RG 25/07798. Cette extinction signifie que le tribunal n’a plus compétence pour juger l’affaire, et que celle-ci est désormais close.

Concernant les frais de justice, le tribunal a décidé de laisser les dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf meilleur accord entre les parties. Cela implique que, en l’absence d’un arrangement, l’organisme de logement social devra supporter les coûts liés à la procédure judiciaire.

Ainsi, cette affaire se termine par un désistement de la partie demanderesse, entraînant l’extinction de l’instance et la répartition des frais de justice, sans qu’il y ait eu de jugement sur le fond du litige.

💡 Réflexe juridique
Le désistement d’instance est régi par les articles 385 et suivants du Code de Procédure Civile, qui stipulent que la partie qui a introduit une action peut se désister de son instance à tout moment avant que le jugement ne soit rendu. Ce désistement doit être constaté par le tribunal, qui en prend acte et déclare l’instance éteinte. En l’espèce, la partie demanderesse, E.P.I.C. SEINE SAINT DENIS HABITAT, a déclaré se désister de son instance lors de l’audience, ce qui a été implicitement accepté par l’absence de la partie défenderesse. Le tribunal a ainsi constaté le désistement et a déclaré l’instance éteinte, entraînant le dessaisissement du tribunal.

L’article 394 du même code précise que le désistement est parfait dès qu’il est accepté par le tribunal, ce qui a été le cas ici. En conséquence, le tribunal a laissé les dépens à la charge du demandeur, conformément à l’, qui prévoit que les dépens sont généralement à la charge de la partie qui succombe, sauf meilleur accord des parties.

Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à vous assurer de la présence de toutes les parties lors des audiences et à formaliser les désistements par écrit pour éviter toute ambiguïté.

🏛️ Jurisprudence

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 8]
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 96 07 52
@ : [Courriel 7]

REFERENCES : N° RG 25/07798 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3SOH

Minute : 25/00376

DESISTEMENT

DU 08 Octobre 2025

DECISION DE DESISTEMENT

(Articles et du Code de Procédure Civile)

Audience publique du 08 Octobre 2025

Sous la présidence de Monsieur Jean-Luc PAULET Magistrat Honoraire exerçant des fonctions Juridictionnelles statuant en qualité de juge des contentieux de la protection , assisté de Monsieur Yazid HAMMAOUI , Greffier

Dans l’affaire qui oppose :

DEMANDEUR(S) :

E.P.I.C. SEINE SAINT DENIS HABITAT, demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Nathalie GARLIN de la SCP GARLIN BOUST MAHI, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

d’une part,

DEFENDEUR (S) :

Madame [B] [T], demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

d’autre part,

Dont le tribunal a été saisi par assignation en date du 18 Juin 2025

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Attendu que la partie demanderesse

déclare se désister de son instance lors de l’audience ;

Attendu que la partie défenderesse a accepté, implicitement, par son absence à l’audience, ce désistement.

Le tribunal,

CONSTATE le désistement de la partie demanderesse ;

LE DECLARE parfait ;

CONSTATE le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/07798 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3SOH;

Laisse les dépens à la charge du demandeur sauf meilleur accord des parties ;

Le greffier Le président

🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro