LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Chasse

Compétence juridictionnelle en matière de litige sur cotisations d’association de chasse

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📘 L’Essentiel
Les associations communales de chasse agréées exercent des prérogatives de puissance publique et ont pour mission d’assurer une bonne organisation technique de la chasse. Elles sont sous la tutelle du préfet et doivent recevoir les apports de terrains des propriétaires ou détenteurs de droits de chasse. Les décisions prises par ces associations, notamment concernant les cotisations, sont des actes administratifs pouvant être contestés devant la juridiction administrative, ce qui inclut le litige sur le montant des cotisations à l’association d’Abondance.

🧾 Résumé de l’affaire
Dans cette affaire, un groupe de requérants, composé de plusieurs membres d’une association communale de chasse agréée, a contesté les dispositions relatives aux cotisations imposées par cette association, telles qu’adoptées lors de son assemblée générale de juillet 2004. Ils ont saisi le tribunal administratif de Grenoble pour demander l’annulation de ces dispositions. Le tribunal a alors renvoyé la question de la compétence au Tribunal, conformément à la législation en vigueur.

La cour d’appel de Chambéry avait précédemment déclaré la juridiction judiciaire incompétente pour traiter ce litige. L’association communale de chasse a soutenu que, en tant qu’organisme privé chargé d’un service public, elle était soumise à la juridiction administrative. Elle a également demandé que les requérants soient condamnés à lui verser une somme pour couvrir ses frais de justice.

Les requérants, quant à eux, ont choisi de s’en remettre à la sagesse du Tribunal, tandis que le ministre de l’écologie a plaidé pour la compétence de la juridiction judiciaire, arguant que le litige concernait le fonctionnement interne de l’association.

Le Tribunal a examiné les dispositions du code de l’environnement, qui stipulent que les associations communales de chasse agréées sont des organismes de droit privé exerçant des prérogatives de puissance publique. Par conséquent, les décisions relatives aux cotisations des membres relèvent de la compétence de la juridiction administrative.

En conclusion, le Tribunal a décidé que la juridiction administrative était compétente pour connaître du litige. Il a annulé le jugement du tribunal administratif de Grenoble et a renvoyé l’affaire devant ce dernier, tout en rejetant les demandes de l’association concernant les frais de justice.

💡 Réflexe juridique
Les associations communales de chasse agréées, en tant qu’organismes de droit privé chargés d’un service public, exercent des prérogatives de puissance publique. Selon l’, ces associations ont pour mission d’assurer une bonne organisation technique de la chasse et de veiller au respect des plans de chasse, ce qui les place sous la tutelle du préfet. Les articles L. 422-8 et L. 422-9 précisent que les propriétaires ou détenteurs de droits de chasse doivent faire apport de leurs terrains à ces associations, tandis que l’article L. 422-10 énonce les conditions d’exclusion de certains terrains de cette obligation.

Les décisions prises par ces associations dans le cadre de leur mission de service public, notamment celles relatives à la fixation des cotisations dues par leurs membres, sont considérées comme des actes administratifs. Cela signifie qu’elles peuvent être contestées devant la juridiction administrative, conformément aux principes établis par la jurisprudence et les textes législatifs en vigueur. En l’espèce, le litige concernant le montant des cotisations dues par les adhérents à l’association communale de chasse agréée d’Abondance relève donc de la compétence de la juridiction administrative.

Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à bien définir et communiquer les modalités de fixation des cotisations dans les statuts et le règlement intérieur de l’association, en veillant à respecter les obligations légales et à obtenir l’approbation de l’autorité administrative compétente.

🏛️ Jurisprudence

Tribunal des Conflits –
N° C3861Mentionné dans les tables du recueil Lebon

Lecture du
lundi
09 juillet 2012

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANCAISE

AU
NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu, enregistrée à son secrétariat le 1er décembre 2011, l’expédition du jugement du 22 novembre 2011 par lequel le tribunal administratif de Grenoble, saisi d’une demande de M. Jean-Claude A…-, Paul Aygat, André Bernard, Bernard Buffet, Daniel Christin, Raymond Christin, Alexandre Depotex, Daniel Depotex, Hervé Depotex, Henri Forestier, Jean-Marie Girard-Berthet, Michel Girard-Berthet, Pascal Girard-Berthet, Sébastien Girard-Berthet, Denis Grivel, Jean-Michel Grivel, Daniel Peillex et Guy Peillex tendant à l’annulation des dispositions du statut et du règlement intérieur de l’association communale de chasse agréée d’Abondance (Haute-Savoie) relatives aux cotisations exigées de ses membres, telles qu’issues de son assemblée générale du 4 juillet 2004, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;

Vu l’arrêt du 6 mars 2007 par lequel la cour d’appel de Chambéry a déclaré la juridiction judiciaire incompétente pour connaître du litige ;

Vu, enregistré le 16 janvier 2012, le mémoire présenté pour l’association communale de chasse agréée d’Abondance, qui conclut à la compétence de la juridiction administrative et à ce que soit mise à la charge de MM. A…et autres la somme de 5.000 euros au titre de l’article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; elle soutient que les associations communales de chasse agréées sont des organismes privés chargés d’un service public ; que leurs statuts et leur règlement intérieur doit comporter les dispositions prévues par la loi, qui sont ainsi d’ordre public ; qu’en adoptant leurs statuts et leur règlement intérieur, les associations communales de chasse agréées se placent dans un régime exorbitant du droit commun et font usage de prérogatives de puissance publique ; que ces statuts et ce règlement intérieur doivent être approuvés par l’autorité administrative ; que le litige relève ainsi de la compétence de la juridiction administrative ;

Vu, enregistré le 13 février 2012, le mémoire présenté par MM. A…et les autres requérants, qui déclarent s’en remettre à la sagesse du Tribunal ;

Vu, enregistré le 22 février 2012, le mémoire présenté par le ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, qui conclut à la compétence de la juridiction judiciaire ; il soutient que le litige, qui a trait, pour l’essentiel, à la fixation du montant des cotisations exigées par l’association communale de chasse agréée d’Abondance, concerne le fonctionnement interne de cette association et relève ainsi de la compétence de la juridiction judiciaire ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;

Vu la loi du 24 mai 1872 ;

Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;

Vu le code de l’environnement ;

Vu la loi n° 91-640 du 10 juillet 1991, notamment son article 75-I ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Edmond Honorat, membre du Tribunal,

– les observations de Maître Ricard pour l’Association communale de chasse agréée d’Abondance,

– les conclusions de M. Didier Boccon-Gibod, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes de l’, dans sa rédaction alors en vigueur, les associations communales et intercommunales de chasse agréées par le préfet, et placées sous sa tutelle,  » ont pour but d’assurer une bonne organisation technique de la chasse. Elles favorisent sur leur territoire le développement du gibier et de la faune sauvage dans le respect d’un véritable équilibre agro-sylvo-cynégétique, l’éducation cynégétique de leurs membres, la régulation des animaux nuisibles et veillent au respect des plans de chasse. Elles ont également pour objet d’apporter la contribution des chasseurs à la conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages (…)  » ; qu’en vertu des articles L. 422-8 et L. 422-9 du même code, les propriétaires ou détenteurs de droits de chasse sont tenus de faire apport de leurs terrains aux associations communales de chasse agréées, sous les réserves prévues à l’article L. 422-10 ; qu’aux termes de l’article L. 422-10 :  » L’association communale est constituée sur les terrains autres que ceux :/ 1° Situés dans un rayon de 150 mètres autour de toute habitation ;/ 2° Entourés d’une clôture (…) ;/ 3° Ayant fait l’objet de l’opposition des propriétaires ou détenteurs de droits de chasse sur des superficies d’un seul tenant supérieures aux superficies minimales mentionnées à l’article L. 422-13 ;/ 4° Faisant partie du domaine public de l’Etat, des départements et des communes, des forêts domaniales ou des emprises de Réseau ferré de France et de la Société nationale des chemins de fer français ;/ 5° Ayant fait l’objet de l’opposition de propriétaires, de l’unanimité des copropriétaires indivis qui, au nom de convictions personnelles opposées à la pratique de la chasse, interdisent, y compris pour eux-mêmes, l’exercice de la chasse sur leurs biens, sans préjudice des conséquences liées à la responsabilité du propriétaire, notamment pour les dégâts qui pourraient être causés par le gibier provenant de ses fonds  » ;

Considérant qu’il résulte de ces dispositions que les associations communales de chasse agréées sont des organismes de droit privé chargés d’un service public ; que, dès lors, les décisions qu’elles prennent dans le cadre de leur mission de service public et qui manifestent l’exercice de prérogatives de puissance publique constituent des actes administratifs susceptibles d’être déférés à la juridiction administrative ; qu’il en va notamment ainsi des décisions fixant le montant des cotisations dues par leurs adhérents, en raison des apports de droits de chasse imposés à ces derniers, sous les réserves prévues à l’, et du paiement des cotisations statutaires qui en découle ;

Considérant que le litige qui oppose M. A…- et les autres requérants à l’association communale de chasse agréée d’Abondance (Haute-Savoie) a trait au montant des cotisations dues par les adhérents de cette association à la suite de la modification des statuts et du règlement intérieur de cette association ; qu’il résulte de ce qui a été dit ci-dessus qu’un tel litige relève de la compétence de la juridiction administrative ;

Considérant qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application des dispositions de l’article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de mettre à la charge de M. A…- et des autres requérants la somme que demande l’association communale de chasse agréée d’Abondance au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

————–

Article 1er : La juridiction administrative est compétente pour connaître du litige qui oppose M. Jean-Claude A…- et les autres requérants à l’association communale de chasse agréée d’Abondance.

Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 22 novembre 2011 est déclaré nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal.

Article 3 : La procédure suivie devant la cour d’appel de Chambéry est déclarée nulle et non avenue, à l’exception de l’arrêt rendu le 6 mars 2007.

Article 4 : Les conclusions de l’association communale de chasse agréée d’Abondance tendant à l’application de l’article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Article 5 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d’en assurer l’exécution.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice administrative Tribunal des Conflits, 09/07/2012, C3861 – Thématiques associés : Chasse – Cotisations d’association de chasse – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 11 décembre 2025