En réponse, la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANÇAIS a déposé des conclusions d’incident le 25 juillet 2025, soulevant l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de VALENCE. Elle a demandé que l’affaire soit transférée au tribunal judiciaire de PARIS et a sollicité la condamnation du demandeur à lui verser une somme de 2.500,00 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile. Le demandeur n’a pas fourni de conclusions en réponse à cet incident.
Lors de l’audience du 16 octobre 2025, les conseils des parties ont présenté leurs observations. Selon l’article R.652-25 du Code de la sécurité sociale, le rôle des cotisations est établi par le conseil d’administration de la CNBF et doit être transmis aux autorités judiciaires compétentes. L’article précise également que le débiteur peut former opposition dans un délai de quinze jours à compter de la signification du titre exécutoire, devant le tribunal du lieu du siège de la CNBF.
Étant donné que le siège de la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANÇAIS est situé à une adresse précise, le tribunal judiciaire de VALENCE a été déclaré incompétent au profit du tribunal judiciaire de PARIS. Le juge a également décidé qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer les dispositions de l’article 700 à ce stade de la procédure, réservant les dépens et renvoyant l’affaire devant le tribunal de PARIS.
N° RG 25/00797 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IPAR
N°minute:
Copie exécutoire délivrée
le 30/10/2025
à :
– Me Jean-Renaud EUDES,
– la SELARL SELARL CABINET TUMERELLE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
CH1 CONTENTIEUX GENERAL
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
DU 30 OCTOBRE 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [R] [W]
[Adresse 5]
[Localité 2]
représenté par Maître Mickael LOVERA de la SELARL SELARL CABINET TUMERELLE, avocats au barreau de la DROME
DÉFENDERESSE :
Caisse Nationale des Barreaux Français, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Jean-Renaud EUDES, avocat au barreau de la DROME
DÉBATS :
À l’audience publique du 16 octobre 2025, la décision a été mise en délibéré pour être prononcée ce jour par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du code de procédure civile.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Vu l’assignation délivrée le 3 mars 2025 par M. [R] [W] à la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS (CNBF) aux fins de former opposition à l’état exécutoire du 16 juillet 2024, qui lui a été signifié suivant acte de commissaire de justice en date du 17 février 2025 ;
Vu les conclusions d’incident déposées le 25 juillet 2025 par la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS (CNBF) soulevant l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de VALENCE au profit du tribunal judiciaire de PARIS et sollicitant la condamnation de M. [R] [W] à lui payer la somme de 2.500,00 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Vu l’absence de conclusions en réponse sur incident de M. [R] [W];
Vu les articles 42 à 48, 75 à 82-1 du Code de procédure civile ;
Ouï les conseils des parties en leurs observations à l’audience sur incident du 16 octobre 2025;
MOTIFS ET DECISION :
Attendu qu’aux termes de l’article R.652-25 du Code de la sécurité sociale «Le rôle des cotisations est établi par le conseil d’administration de la Caisse nationale des barreaux français. Il est transmis au premier président et au procureur général de chaque cour d’appel accompagné des requêtes aux fins de délivrance des titres exécutoires.
Les titres exécutoires sont signifiés par acte d’huissier de justice ou notifiés par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. A peine de nullité, l’acte d’huissier ou la lettre recommandée mentionne la référence du titre exécutoire, son montant, les délais et voies de recours ainsi que la juridiction compétente.
Dans un délai de quinze jours à compter de la signification du titre exécutoire, le débiteur peut former opposition devant le tribunal judiciaire. Le juge territorialement compétent est celui du lieu du siège de la Caisse nationale des barreaux français. L’opposition est motivée.»;
Que le siège de la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS (CNBF) est située [Adresse 1] à [Localité 4];
Attendu qu’il convient en conséquence de déclarer le tribunal judiciaire de VALENCE incompétent au profit du tribunal judiciaire de PARIS ;
Qu’il n’y a pas lieu à application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile à ce stade de la procédure;
PAR CES MOTIFS
Dominique DALEGRE, juge de la mise en état, assisté de Valentine PLASSE, greffier,
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions fixées par les articles 794 et 795 du Code de procédure civile,
Déclare le tribunal judiciaire de VALENCE incompétent au profit du tribunal judiciaire de PARIS ;
Dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile à ce stade de la procédure;
Réserve les dépens;
Renvoie la cause devant le tribunal judiciaire de PARIS, auquel l’entier dossier sera transmis avec une copie de la présente décision, à défaut d’appel dans le délai.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Valence, 30 octobre 2025, RG n° 25/00797 – Thématiques associés : Procédure – Incompétence territoriale – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 16 décembre 2025