LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 29 octobre 2025, RG n° 19/07030

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Tribunal judiciaire de Paris, 29 octobre 2025, RG n° 19/07030
Dans cette affaire, le demandeur, bien qu’ayant été régulièrement convoqué, ne s’est pas présenté à l’audience. En vertu des dispositions légales, cette absence permet au défendeur de demander un jugement sur le fond, qui sera considéré comme contradictoire. Toutefois, le juge a la possibilité de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure ou de déclarer la citation caduque de manière d’office.

Conformément à l’, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et il est impératif que le demandeur soit présent ou représenté lors de l’audience. Dans ce cas précis, le demandeur n’a pas fait usage de la faculté de représentation, ce qui a conduit à son absence à l’audience.

En conséquence, le défendeur n’a pas requis de jugement sur le fond, ce qui a amené le tribunal à considérer le recours du demandeur comme caduc. Le tribunal a donc statué publiquement, en rendant un jugement réputé contradictoire et insusceptible de recours, par mise à disposition au greffe.

Le jugement déclare le recours du demandeur caduc et précise que cette déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur informe le greffe, dans un délai de 15 jours, des motifs légitimes qui l’ont empêché de se présenter à l’audience. Ce jugement a été rendu à [Localité 4] le 29 octobre 2025, et il a été signé par le greffier et le président du tribunal.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris, 29 octobre 2025, RG n° 19/07030

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4]

■

PS ctx technique

N° RG 19/07030 – N° Portalis 352J-W-B7D-CPIJ7

N° MINUTE :
34

Requête du :
04 Décembre 2018

JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 29 Octobre 2025
DEMANDERESSE

Madame [G] [X] [S], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[3], dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur LE MITOUARD, Vice-président
Madame MARANDOLA, Assesseuse
Monsieur POULAIN, Assesseur

assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier

DEBATS

A l’audience du 29 Octobre 2025, tenue en audience publique

2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 04 Décembre 2018,

Vu l’ ;

Attendu que sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire,
sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.

En application de l’, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [5]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.

Madame [G] [X] [S], bien que régulièrement convoqué(e), n’est pas représenté(e).

[3] n’a pas requis de jugement sur le fond.

Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, insusceptible de recours, par mise à disposition au greffe,

Déclare le recours de Madame [G] [X] [S] caduc,

Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

Fait et jugé à [Localité 4] le 29 Octobre 2025

Le Greffier Le Président

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 29 octobre 2025, RG n° 19/07030 – Thématiques associés : Procédure – Caducité du recours – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 16 décembre 2025

Voir toutes les publications de cette rubrique →