LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
FAQ juridiques

Permis de construire – Permis de construire : FAQ juridique

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📘 L’Essentiel
La délivrance d’un permis de construire pour un établissement recevant du public est soumise à des règles spécifiques. Les travaux doivent être autorisés par l’autorité administrative, qui vérifie leur conformité aux règles d’accessibilité et de sécurité. Si l’aménagement intérieur n’est pas connu lors du dépôt de la demande, le permis doit indiquer qu’une autorisation complémentaire est nécessaire. Dans cette affaire, le tribunal a annulé le refus du maire, mais le Conseil d’État a jugé que cette appréciation dénaturait les pièces du dossier.
💡 Questions / Réponses juridiques

Quel est le contexte de la demande de la société civile immobilière ?

La société civile immobilière a demandé l’annulation d’un arrêté du maire de Montreuil, daté du 28 juillet 2023, qui refusait de lui délivrer un permis de construire. Ce permis était destiné à réhabiliter et étendre un garage automobile désaffecté pour le transformer en un immeuble à usage mixte, comprenant neuf logements, deux commerces et un établissement d’enseignement. Le tribunal administratif de Montreuil a, par un jugement du 28 novembre 2024, annulé cet arrêté et a enjoint à la commune de délivrer le permis de construire dans un délai d’un mois.

Quel est le fondement juridique du refus de permis de construire par la commune ?

Le refus de permis de construire par la commune de Montreuil repose sur plusieurs dispositions législatives. Selon l’, « Les travaux qui conduisent à la création, l’aménagement ou la modification d’un établissement recevant du public ne peuvent être exécutés qu’après autorisation délivrée par l’autorité administrative ». Cette autorisation vise à garantir la conformité aux règles d’accessibilité et de sécurité.

De plus, l’ stipule que « Lorsque le projet porte sur un établissement recevant du public, le permis de construire tient lieu de l’autorisation prévue par l’article L. 122-3 ». Toutefois, si l’aménagement intérieur n’est pas connu lors du dépôt de la demande, le permis de construire ne peut pas valoir autorisation d’aménagement.

Quel est l’impact du jugement du tribunal administratif sur la décision de la commune ?

Le jugement du tribunal administratif a annulé l’arrêté du maire et a ordonné la délivrance du permis de construire. Cela signifie que la commune de Montreuil a été contrainte de se conformer à cette décision, malgré son refus initial. Le tribunal a jugé que les aménagements intérieurs des établissements recevant du public n’étaient pas suffisamment précisés dans la demande de permis, mais a également noté que la notice d’accessibilité jointe à la demande était conforme aux exigences légales.

Quel est le statut du permis de construire délivré après le jugement ?

Le permis de construire délivré le 30 décembre 2024, en exécution de l’injonction du tribunal, a été retiré à la demande de la société civile immobilière le 6 octobre 2025. Toutefois, ce retrait n’a pas eu pour effet de rendre sans objet le pourvoi de la commune contre le jugement du tribunal administratif. Le Conseil d’État a donc statué sur les conclusions subsidiaires de la commune, permettant ainsi d’examiner la légalité du refus initial.

Quel est le principe du désistement de la société civile immobilière ?

La société civile immobilière a exprimé son intention de se désister de sa demande d’annulation du refus de permis de construire, arguant qu’elle avait obtenu un autre permis devenu définitif. Le Conseil d’État a considéré que la délivrance d’un autre permis ne rendait pas sans objet la demande d’annulation, mais a accepté de donner acte du désistement, ce qui signifie que la société a renoncé à poursuivre son action initiale.

Quelles sont les implications des conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ?

Les conclusions présentées au titre de l’, qui prévoient la possibilité d’une indemnisation des frais exposés par les parties, n’ont pas été accueillies dans cette affaire. Le Conseil d’État a décidé qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à ces conclusions, ce qui signifie que chaque partie a supporté ses propres frais de justice dans le cadre de cette procédure.

🏛️ Exemple de jurisprudence en Permis de construire : Conseil d’État, 1ère chambre, 19/12/2025, 500987, Inédit au recueil Lebon
La société civile immobilière requérante a sollicité un permis de construire auprès de la commune de Montreuil pour réhabiliter un garage automobile désaffecté en un immeuble à usage mixte, comprenant neuf logements, deux commerces et un établissement d’enseignement. Le maire de Montreuil a refusé cette demande par un arrêté en date du 28 juillet 2023, décision qui a été contestée par la société devant le tribunal administratif de Montreuil. Ce dernier a rendu un jugement le 28 novembre 2024, annulant l’arrêté du maire et enjoignant la commune de délivrer le permis de construire dans un délai d’un mois.

En réponse, la commune de Montreuil a formé un pourvoi devant le Conseil d’État, demandant l’annulation du jugement du tribunal administratif et le rejet de la demande de la société requérante. La commune a également sollicité que la société soit condamnée à verser une somme au titre des frais de justice.

Le Conseil d’État a examiné les arguments des deux parties. Il a noté que, bien qu’un nouveau permis de construire ait été délivré à la société en décembre 2024, ce fait ne rendait pas sans objet le pourvoi de la commune, qui contestait la légalité de l’arrêté initial. Le tribunal a également souligné que la demande de permis de construire ne pouvait pas valoir autorisation d’aménagement intérieur, ce qui a conduit à une dénaturation des pièces du dossier par le tribunal administratif.

Finalement, le Conseil d’État a annulé le jugement du tribunal administratif, a pris acte du désistement de la société concernant sa demande initiale et a rejeté les conclusions des parties relatives aux frais de justice..

🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice Conseil d’État, 1ère chambre, 19/12/2025, 500987, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associés : Permis de construire – Permis de construire – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 décembre 2025