LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrats / CGV

Résiliation de contrat – Contrats / CGV : FAQ juridique

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📘 L’Essentiel
Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Les parties doivent négocier et exécuter leurs engagements de bonne foi. En cas d’inexécution, la partie lésée peut provoquer la résolution du contrat ou demander réparation. La résolution prend effet selon les modalités prévues ou à la date de notification. Le débiteur est condamné au paiement de dommages et intérêts, sauf force majeure. La partie perdante est condamnée aux dépens, et le juge peut ordonner le paiement de frais irrépétibles.
💡 Questions / Réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la résiliation du contrat demandé par les époux ?

La résiliation du contrat est fondée sur l’, qui stipule que le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

En l’espèce, les époux ont constaté que les travaux d’installation de la pompe à chaleur n’ont pas été réalisés, ce qui constitue une inexécution de l’obligation contractuelle. L’ précise que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut provoquer la résolution du contrat. Ainsi, les époux [F] ont le droit de demander la résiliation du contrat en raison de l’inexécution par [O] [U].

Quel est le montant des sommes dues par le défendeur aux époux ?

Les époux [F] ont versé un total de 15 800 euros à [O] [U] pour l’installation de la pompe à chaleur. Ce montant est constitué de plusieurs paiements, tant par chèques que par espèces, comme le détaille le jugement.

L’, mentionné précédemment, permet aux créanciers de demander des dommages et intérêts en raison de l’inexécution de l’obligation. Dans ce cas, [O] [U] n’ayant pas exécuté ses obligations contractuelles, il est condamné à rembourser la somme de 15 800 euros, en plus des intérêts au taux légal à compter de la signification de l’assignation.

Quel est le régime des dépens dans cette affaire ?

Selon l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, [O] [U] a succombé à l’instance, ce qui entraîne sa condamnation aux dépens.

Cela signifie que tous les frais liés à la procédure, tels que les frais de justice et d’assignation, seront à la charge de [O] [U], conformément aux dispositions légales en vigueur.

Quel est le montant des frais irrépétibles accordés aux époux ?

Les frais irrépétibles sont régis par l’article 700 du code de procédure civile, qui permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour couvrir les frais exposés et non compris dans les dépens.

Dans cette affaire, le juge a décidé de condamner [O] [U] à verser 500 euros aux époux [F] au titre des frais irrépétibles, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

Quel est le principe de l’exécution provisoire dans cette décision ?

L’exécution provisoire est régie par les articles et du code de procédure civile, qui stipulent que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, sauf disposition contraire.

Dans cette affaire, aucune demande contraire n’a été formulée et aucune disposition ne s’oppose à l’exécution provisoire. Par conséquent, la décision rendue est exécutoire par provision de plein droit, permettant ainsi aux époux [F] de récupérer rapidement les sommes dues.

🏛️ Exemple de jurisprudence en Résiliation de contrat : Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 3 novembre 2025, RG n° 24/02093
Les époux, en tant que demandeurs, ont commandé à une société de plomberie, en tant que défendeur, l’installation d’une pompe à chaleur pour un montant total de 24 350 euros TTC, selon un devis daté du 17 novembre 2023. Entre mai et novembre 2023, les époux ont versé au défendeur la somme de 15 800 euros en plusieurs paiements. Cependant, malgré l’attente prolongée, les travaux d’installation n’ont pas été réalisés.

Face à cette situation, les époux ont décidé d’assigner le défendeur devant le tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains le 9 août 2024, demandant la résiliation du contrat et le remboursement de l’acompte versé. Ils ont sollicité la résiliation du contrat en vertu de l’, ainsi que le paiement de dommages et intérêts, incluant des frais irrépétibles.

Le défendeur n’ayant pas constitué avocat, n’a pas présenté de conclusions. L’instruction a été clôturée le 17 décembre 2024, et l’affaire a été jugée le 1er septembre 2025, avec un jugement mis en délibéré au 3 novembre 2025.

Le tribunal a constaté que le défendeur n’avait pas exécuté ses obligations contractuelles, ce qui a conduit à la résiliation du contrat. Les époux ont prouvé avoir versé un total de 15 800 euros, sans que le défendeur n’ait justifié d’une impossibilité d’exécution. En conséquence, le tribunal a condamné le défendeur à rembourser cette somme, avec des intérêts légaux à partir de la date de signification de l’assignation.

Le tribunal a également condamné le défendeur aux dépens et a accordé aux époux une somme de 500 euros pour couvrir les frais irrépétibles. La décision a été déclarée exécutoire par provision..

🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 3 novembre 2025, RG n° 24/02093 – Thématiques associés : Contrats / CGV – Résiliation de contrat – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 24 décembre 2025