Divorce et partage des biens : comment prouver les dettes fiscales et les prêts entre époux ? – Cour d’appel de Douai, 22 janvier 2026, RG n° 23/02687

Quelle est la règle de droit applicable concernant la preuve des obligations fiscales entre ex-époux ?

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. En l’espèce, Mme [Z] a produit des pièces établissant qu’elle a réglé une somme de 237 617 euros au titre de l’impôt sur le revenu et autres contributions, tandis que M. [L] n’a pas justifié des paiements qu’il prétend avoir effectués.

Quelle est la condition de recevabilité des demandes de remboursement de sommes prêtées entre époux ?

Selon l’article 1359 du code civil, l’acte juridique portant sur une somme ou une valeur excédant un montant fixé par décret doit être prouvé par écrit sous signature privée ou authentique. En l’espèce, Mme [Z] ne peut justifier que les sommes versées à M. [L] étaient des prêts avec obligation de remboursement, car elle n’a pas rapporté de preuve suffisante.

Quels sont les critères pour établir la propriété des meubles indivis dans le cadre d’un divorce ?

Conformément à l’article 1538 du code civil, les biens sur lesquels aucun des époux ne peut justifier d’une propriété exclusive sont réputés appartenir indivisément, à chacun pour moitié. En l’espèce, faute d’éléments de preuve permettant d’établir la propriété exclusive de certains meubles, ceux-ci doivent être considérés comme des biens indivis.

Quelle est la qualification juridique de la résistance abusive dans le cadre d’un litige entre ex-époux ?

L’article 1240 du code civil stipule que tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. La résistance abusive est caractérisée par une intention malveillante, ce qui n’est pas établi dans le cadre d’un conflit entre ex-époux sur le partage de leur patrimoine.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour confirmer le jugement concernant les impôts ?

La juridiction a retenu que M. [L] n’a pas produit de preuves suffisantes pour établir qu’il avait réglé les impôts dus, alors que Mme [Z] a fourni des attestations et des bordereaux de situation prouvant qu’elle avait réglé les sommes dues. Le jugement a donc confirmé la condamnation de M. [L] à verser à Mme [Z] la somme de 147 514,84 euros.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens et des frais irrépétibles en appel ?

Le jugement a confirmé que M. [L], succombant en ses prétentions, devait être condamné aux dépens d’appel. En vertu de l’article 700 du code de procédure civile, il a été jugé inéquitable de laisser à Mme [Z] la charge des frais exposés, ce qui a conduit à la condamnation de M. [L] à lui verser une somme de 2 500 euros en première instance et 3 500 euros en appel.