🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Besançon, 20 janvier 2026, N° de RG 25/00229
En janvier 2011, la première société a assigné la gérante de la société liquidée, qui s’était portée caution solidaire, en paiement d’une somme due. Le tribunal de commerce a suspendu la procédure en attendant l’issue d’une affaire pénale impliquant un individu que la gérante accusait d’être le gérant de fait de la société liquidée. Cet individu a été reconnu coupable de banqueroute en 2020.
En octobre 2022, la première société a demandé la réinscription de l’affaire au tribunal. La gérante a soulevé plusieurs arguments, notamment la péremption de l’instance et la nécessité d’une expertise graphologique pour vérifier la validité de son engagement de cautionnement. Le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas lieu à péremption, a condamné la gérante à payer la somme due, et a rejeté ses autres demandes.
La gérante a interjeté appel, soutenant que le point de départ de la péremption devait être fixé à la date de sa propre condamnation pénale, et non à celle de l’individu. Elle a également demandé une expertise graphologique et contesté le montant des intérêts. La première société a contesté ces arguments, affirmant que le cautionnement était valide et que les montants réclamés étaient justifiés.
La cour d’appel a confirmé le jugement du tribunal de commerce, rejetant les demandes de la gérante et la condamnant à payer des frais supplémentaires.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est le point de départ du délai de péremption d’instance selon l’article 386 du code de procédure civile ?
Le tribunal a retenu que le délai de péremption de l’instance commence à courir à compter de la date du 25 novembre 2020, correspondant à l’arrêt de la Cour de cassation. Ce délai de péremption est de deux ans, et la demande de remise au rôle de l’affaire a été formée par le créancier le 20 octobre 2022, soit avant l’expiration de ce délai.
Quelle est la portée du sursis à statuer dans le cadre de la péremption d’instance ?
Le tribunal a constaté que le sursis à statuer avait été ordonné dans l’attente de l’issue des poursuites pénales dirigées contre le gérant de fait de la société débitrice, et non contre la gérante. Il a jugé que cela n’affectait pas le point de départ du délai de péremption, qui devait être fixé au 25 novembre 2020.
Quels éléments justifient le rejet de la demande d’expertise graphologique ?
Le tribunal a observé que la signature sur l’acte de cautionnement était identique à celle figurant sur le passeport de la gérante, rendant ainsi l’expertise graphologique inutile. De plus, l’appelante n’a pas fourni d’éléments convaincants pour étayer son affirmation selon laquelle elle ne maîtrisait pas la langue française.
Quelle est la nature de l’obligation de la caution selon l’article 2011 du code civil ?
L’article 2011 du code civil stipule que celui qui se rend caution d’une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire à cette obligation si le débiteur n’y satisfait pas lui-même. La caution peut opposer au créancier toutes les exceptions qui appartiennent au débiteur principal, selon l’article 2036 du même code.
Quels sont les critères pour la déchéance des intérêts selon l’article L. 313-22 du code monétaire et financier ?
L’article L. 313-22 du code monétaire et financier impose aux établissements de crédit d’informer la caution du montant du principal et des intérêts au plus tard avant le 31 mars de chaque année. Le défaut d’accomplissement de cette formalité entraîne la déchéance des intérêts échus depuis la précédente information jusqu’à la date de communication de la nouvelle information.
Quelle est la définition d’un établissement de crédit selon le code monétaire et financier ?
L’article L. 511-1 du code monétaire et financier définit les établissements de crédit comme des personnes morales qui effectuent à titre de profession habituelle des opérations de banque. La société Igol, spécialisée dans la fabrication et la commercialisation de lubrifiants, ne répond pas à cette définition, car elle consent des prêts de manière accessoire.
Quels éléments déterminent la créance du créancier déclarant selon l’ordonnance du juge commissaire ?
Le tribunal a relevé que la créance du créancier déclarant a fait l’objet d’une ordonnance d’admission par le juge commissaire, qui a admis le montant total déclaré, incluant l’indemnité calculée selon l’accord commercial. Cette admission s’impose à la caution, qui ne peut contester l’existence de la créance ni en modifier le montant.
Quels sont les effets de la condamnation aux dépens selon l’article 699 du code de procédure civile ?
L’article 699 du code de procédure civile permet à la partie gagnante de recouvrer les dépens d’instance. Le tribunal a condamné la gérante à payer les dépens d’appel, avec faculté de recouvrement direct, conformément à cette disposition.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Besançon, 20 janvier 2026, N° de RG 25/00229
- Thématiques : Péremption — Péremption d’instance
- Texte intégral : cautionnement-eviter-peremption-instance-prouver-signature