🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : CAA de MARSEILLE, 6ème chambre, 15/12/2025, 24MA02955, Inédit au recueil Lebon
Dans sa requête d’appel, la société Ageo Construction a contesté le jugement en soutenant que la résiliation du contrat ne pouvait être justifiée par un cas de force majeure et a affirmé que la commune avait commis une faute en construisant la piscine à proximité de la rivière. Elle a également revendiqué une indemnité d’imprévision et des compensations pour les frais engagés sans contrepartie. En réponse, la commune de Tende a demandé le rejet de l’appel, arguant que la requête était insuffisamment motivée et que les arguments de la société étaient infondés.
La cour a examiné les éléments du dossier, notamment les dispositions du code de la commande publique. Elle a conclu que la destruction de la piscine, causée par un événement imprévisible, ne permettait pas d’appliquer les dispositions relatives à l’indemnité d’imprévision. De plus, même si la résiliation du marché pouvait être considérée comme nécessaire, elle était justifiée par un cas de force majeure, excluant ainsi le droit à indemnisation pour la société. En conséquence, la cour a rejeté la requête de la société Ageo Construction et a ordonné le versement d’une somme de 1 500 euros à la commune de Tende au titre des frais de justice.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’indemnité d’imprévision dans le cadre des contrats administratifs ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L. 6 du code de la commande publique, qui stipule que « lorsque survient un évènement extérieur aux parties, imprévisible et bouleversant temporairement l’équilibre du contrat, le cocontractant, qui en poursuit l’exécution, a droit à une indemnité ». Cependant, dans le cas présent, la destruction de la piscine rendait impossible la réalisation des prestations contractuelles, ce qui exclut l’application de cette disposition.
Quels sont les critères pour la résiliation d’un marché public pour force majeure ?
Selon l’article L. 2195-2 du code de la commande publique, « l’acheteur peut résilier le marché en cas de force majeure ». La tempête survenue le 2 octobre 2020, ayant causé des dommages exceptionnels, est considérée comme un événement imprévisible et irrésistible, justifiant la résiliation du contrat pour force majeure. Cette résiliation ne donne pas droit à indemnisation, car elle ne relève pas d’un motif d’intérêt général.
Quelle est la condition de recevabilité d’une requête d’appel en matière de marché public ?
La recevabilité d’une requête d’appel est conditionnée par la motivation suffisante de celle-ci. Dans le cas présent, la commune soutient que la requête d’appel est insuffisamment motivée, ce qui pourrait justifier son irrecevabilité.
Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité de la commune dans le cadre de la résiliation du contrat ?
La responsabilité de la commune ne peut être engagée pour la résiliation du contrat, car celle-ci est justifiée par un cas de force majeure. La société Ageo Construction ne peut pas établir de lien de causalité entre le préjudice subi et une faute de la commune, notamment en ce qui concerne la notification de la résiliation.
Quelle est la règle applicable concernant le droit au paiement des prestations réalisées en cas de force majeure ?
Aucune clause des documents applicables au marché ne prévoit d’exonération des entrepreneurs des risques liés à un cas de force majeure. En l’absence de stipulation contraire, la perte résultant de la destruction de l’ouvrage par un cas de force majeure est à la charge de l’entrepreneur, ce qui exclut le droit à indemnisation pour les frais engagés.
Quels sont les critères pour l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ?
L’article L. 761-1 du code de justice administrative prévoit que « la perte résultant de ce que l’ouvrage vient à être détruit ou endommagé par suite d’un cas de force majeure ou d’un cas fortuit est à la charge de l’entrepreneur ». Dans le cas présent, la cour a décidé de mettre à la charge de la société Ageo Construction une somme au titre de cet article, en raison de l’irrecevabilité de sa demande.
🔎 Références
- Décision : CAA de MARSEILLE, 6ème chambre, 15/12/2025, 24MA02955, Inédit au recueil Lebon
- Thématiques : Contrats / CGV — Indemnisation en cas de force majeure
- Texte intégral : CAA de MARSEILLE, 6ème chambre, 15/12/2025, 24MA02955, Inédit au recueil Lebon