LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Licenciement pour inaptitude : recours et désistement en justice administrative – CAA de PARIS, 9ème chambre, 16/01/2026, 25PA01746, Inédit au recueil Lebon.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : CAA de PARIS, 9ème chambre, 16/01/2026, 25PA01746, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Licenciement pour inaptitude — Licenciement pour inaptitude

📘 L’essentiel

Lorsqu’un requérant est confronté à un désistement d’office, il est crucial de répondre à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti. À défaut de réponse, le juge peut considérer que le requérant a renoncé à sa demande. La notification par voie électronique est réputée avoir été reçue, engageant le requérant à agir. En cas de non-réponse, le juge peut légitimement prononcer le désistement, ce qui a été validé par la cour administrative d’appel..


Source : CAA de PARIS, 9ème chambre, 16/01/2026, 25PA01746, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de PARIS, 9ème chambre, 16/01/2026, 25PA01746, Inédit au recueil Lebon

Dans cette affaire, un administré a contesté son licenciement prononcé par la Garde des Sceaux, ministre de la justice, pour inaptitude physique définitive d’origine non professionnelle. Le tribunal administratif de Melun a d’abord suspendu cette décision par une ordonnance en juillet 2018. Cependant, en février 2022, le tribunal a prononcé le désistement d’office de l’administré concernant sa demande d’annulation, en application des dispositions du code de justice administrative. Cette ordonnance a été annulée par la cour administrative d’appel de Paris en octobre 2022, qui a renvoyé l’affaire devant le tribunal.

En février 2025, le tribunal administratif a de nouveau prononcé le désistement d’office de l’administré, ce qui a conduit ce dernier à interjeter appel. Dans sa requête, l’administré a demandé l’annulation de l’ordonnance de désistement, ainsi que le renvoi de l’affaire devant le tribunal administratif. Il a soutenu que le juge de première instance avait appliqué à tort les dispositions du code de justice administrative et que l’ordonnance attaquée manquait de motivation.

En réponse, le ministre de la justice a conclu au rejet de la requête, arguant que les moyens soulevés par l’administré n’étaient pas fondés. La cour a examiné les éléments du dossier, notamment le fait que le licenciement avait été rapporté et que l’administré avait été réintégré dans ses fonctions peu après. La cour a également noté que l’administré n’avait pas répondu à la demande de confirmation de maintien de sa requête, ce qui a conduit à son désistement d’office.

Finalement, la cour a rejeté la requête de l’administré, considérant que le désistement avait été correctement prononcé et que les conclusions de l’administré ne pouvaient être accueillies.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le désistement d’office d’une requête ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’, qui stipule : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. »

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une requête en annulation devant le tribunal administratif ?

Les conditions de recevabilité d’une requête en annulation devant le tribunal administratif incluent le respect des délais de recours et la démonstration d’un intérêt à agir. En l’espèce, le tribunal a considéré que le demandeur n’avait pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, ce qui a conduit à son désistement d’office.

Quels sont les critères de motivation d’une ordonnance de désistement d’office ?

L’ordonnance de désistement d’office doit être suffisamment motivée tant en fait qu’en droit. Dans la décision, il est précisé que le juge de première instance a pu à bon droit considérer que les conditions prévues par l’article R. 612-5-1 étaient remplies, justifiant ainsi le désistement d’office du demandeur.

Quelle est la portée des notifications électroniques dans la procédure administrative ?

La portée des notifications électroniques est régie par l’, qui stipule que les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique. En l’espèce, le demandeur a été informé de l’obligation de confirmer le maintien de sa requête et des conséquences d’un défaut de réponse dans le délai imparti.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier le rejet de la requête ?

La juridiction a retenu que le demandeur n’avait pas répondu à la demande de confirmation de maintien de sa requête dans le délai imparti, ce qui a conduit à son désistement d’office. De plus, la décision de licenciement avait été rapportée et le demandeur avait été réintégré, ce qui a soulevé des interrogations sur l’intérêt de sa demande. Ces éléments ont été déterminants pour justifier le rejet de la requête.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision CAA de PARIS, 9ème chambre, 16/01/2026, 25PA01746, Inédit au recueil Lebon — Thématiques : Licenciement pour inaptitude — Licenciement pour inaptitude — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026