🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Conseil d’État, Juge des référés, 26/01/2026, 511415, Inédit au recueil Lebon
L’administré a ensuite formé un recours devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’ordonnance et la réitération de l’injonction au département des Yvelines. Il a soutenu que la juge des référés avait méconnu son office en exigeant la démonstration d’une erreur manifeste d’appréciation de la part du département. Il a également affirmé que sa situation, en tant que mineur non accompagné sans hébergement, présentait un risque grave pour sa santé et sa dignité.
L’administré a contesté le refus du département de le considérer comme mineur, arguant que cette décision était entachée d’erreurs manifestes, notamment en ce qui concerne l’évaluation de ses documents d’état civil guinéens. Il a fait valoir que ces documents, bien que non légalement validés, établissaient un lien avec son identité.
Le Conseil d’État a examiné la situation et a constaté que le département avait rejeté la demande de prise en charge en raison de l’absence de preuves suffisantes concernant la minorité de l’administré. Le juge a conclu que l’appréciation du département n’était pas manifestement erronée et que les éléments fournis par l’administré ne suffisaient pas à remettre en cause cette décision. Par conséquent, la requête de l’administré a été rejetée, sans admission à l’aide juridictionnelle provisoire.
📄 Accéder au texte intégral : Conseil d’État, Juge des référés, 26/01/2026, 511415, Inédit au recueil Lebon
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière d’aide juridictionnelle provisoire ?
La règle de droit applicable en matière d’aide juridictionnelle provisoire est énoncée à l’article L. 521-2 du code de justice administrative, qui stipule que « saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. »
Quelles sont les conditions de recevabilité d’une requête en référé ?
Les conditions de recevabilité d’une requête en référé sont définies par l’article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
Quels sont les critères d’appréciation de l’urgence dans une demande d’hébergement d’urgence ?
L’urgence dans une demande d’hébergement d’urgence est appréciée au regard de la situation du demandeur, notamment lorsque celui-ci est un mineur non accompagné sans hébergement, sans prise en charge et sans moyen de subsistance, ce qui présente un risque grave et immédiat pour sa santé, sa sécurité et sa dignité.
Quelle est la qualification juridique des obligations du département en matière de protection des mineurs ?
Les obligations du département en matière de protection des mineurs sont définies par l’article L. 221-1 du code de l’action sociale et des familles, qui impose au service de l’aide sociale à l’enfance d’apporter un soutien matériel, éducatif et psychologique aux mineurs confrontés à des difficultés mettant en danger leur santé, sécurité ou moralité. L’article L. 221-2-4 précise que le président du conseil départemental doit mettre en place un accueil provisoire d’urgence pour les mineurs se déclarant privés de protection familiale.
Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour rejeter la demande d’hébergement ?
La juridiction a retenu que le département des Yvelines n’avait pas considéré le demandeur comme mineur en raison de l’absence de preuves suffisantes, notamment que les pièces présentées ne permettaient pas de le regarder comme tel. La juge des référés a estimé que l’appréciation du département n’apparaissait pas comme manifestement erronée, et que les éléments fournis par le demandeur, tels que la carte consulaire, n’étaient pas suffisants pour remettre en cause cette appréciation.
🔎 Références
- Décision : Conseil d’État, Juge des référés, 26/01/2026, 511415, Inédit au recueil Lebon
- Thématiques : Aide juridictionnelle — Aide juridictionnelle
- Texte intégral : Conseil d’État, Juge des référés, 26/01/2026, 511415, Inédit au recueil Lebon