Aide juridictionnelle et hébergement d’urgence pour mineur isolé : recours et conditions

RÉPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la procédure suivante :

M. B… A… a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Versailles, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’une part, de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et, d’autre part, d’enjoindre au département des Yvelines d’assurer son hébergement provisoire d’urgence dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de l’ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 2515231 du 24 décembre 2025, la juge des référés du tribunal administratif de Versailles, d’une part, l’a admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et, d’autre part, a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.

Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A… demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1. de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
2. d’annuler cette ordonnance ;
3. d’enjoindre au département des Yvelines d’assurer, sous astreinte, son hébergement provisoire d’urgence, incluant la prise en charge de ses besoins essentiels.

Il soutient que :

• la juge des référés du tribunal administratif de Versailles a méconnu son office en subordonnant son intervention à la démonstration d’une erreur manifeste d’appréciation du département ;
• la condition d’urgence est satisfaite dès lors que, d’une part, il est un mineur non accompagné sans hébergement, sans prise en charge et sans moyen de subsistance et, d’autre part, sa situation présente un risque grave et immédiat pour sa santé, sa sécurité et sa dignité ;
• il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, à l’intérêt supérieur de l’enfant, à sa dignité humaine, à son droit de ne pas être soumis à des traitements inhumains ou dégradants et à son droit à l’hébergement d’urgence ;
• la décision de refus de prise en charge du département des Yvelines constitue une carence caractérisée eu égard aux obligations qui lui incombent en vertu des articles L. 221-81 et L. 221-2-4 du code de l’action sociale et des familles dès lors que, d’une part, aucune décision judiciaire n’a écarté sa minorité et, d’autre part, le département était tenu d’assurer sa protection pendant son évaluation ;
• elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation en ce que, d’une part, elle ne pouvait être justifiée par sa seule apparence physique et, d’autre part, elle n’indique pas les éléments de son récit sur lesquels le département se fonde pour le considérer comme stéréotypé ;
• c’est à tort que la juge des référés du tribunal administratif de Versailles a considéré que le jugement supplétif guinéen du 14 novembre 2025 et son acte de naissance guinéen transcrit le 25 novembre 2025 manquaient de cohérence avec ses déclarations sans le justifier ;
• c’est à tort que la juge des référés du tribunal administratif de Versailles a écarté les actes d’état civil guinéens en raison de l’absence d’une double légalisation par les autorités guinéennes et françaises alors que ces actes sont dispensés de cette formalité ;
• la production de sa carte consulaire guinéenne permet l’établissement d’un lien direct et personnel avec les actes d’état civil produits dès lors qu’elle comprend une photographie, son identité et sa date de naissance.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

• la Constitution, et notamment son Préambule ;
• la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
• la convention internationale des droits de l’enfant ;
• le code de l’action sociale et des familles ;
• le code civil ;
• le décret n°2024-87 du 7 février 2024 ;
• le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :  » Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. (…) « . En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
2. L’article 375 du code civil dispose que :  » Si la santé, la sécurité ou la moralité d’un mineur non émancipé sont en danger, ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel et social sont gravement compromises, des mesures d’assistance éducative peuvent être ordonnées par justice à la requête des père et mère conjointement, ou de l’un d’eux, de la personne ou du service à qui l’enfant a été confié ou du tuteur, du mineur lui-même ou du ministère public (…) « . Aux termes de l’article 375-3 du même code :  » Si la protection de l’enfant l’exige, le juge des enfants peut décider de le confier : / (…) 3° A un service départemental de l’aide sociale à l’enfance (…) « . Aux termes des deux premiers alinéas de l’article 373-5 de ce code :  » A titre provisoire mais à charge d’appel, le juge peut, pendant l’instance, soit ordonner la remise provisoire du mineur à un centre d’accueil ou d’observation, soit prendre l’une des mesures prévues aux articles 375-3 et 375-4. / En cas d’urgence, le procureur de la République du lieu où le mineur a été trouvé a le même pouvoir, à charge de saisir dans les huit jours le juge compétent, qui maintiendra, modifiera ou rapportera la mesure. (…) « .
3. L’article L. 221-1 du code de l’action sociale et des familles dispose que :  » Le service de l’aide sociale à l’enfance est un service non personnalisé du département chargé des missions suivantes : / 1° Apporter un soutien matériel, éducatif et psychologique tant aux mineurs et à leur famille ou à tout détenteur de l’autorité parentale, confrontés à des difficultés risquant de mettre en danger la santé, la sécurité, la moralité de ces mineurs ou de compromettre gravement leur éducation ou leur développement physique, affectif, intellectuel et social, qu’aux mineurs émancipés et majeurs de moins de vingt et un ans confrontés à des difficultés familiales, sociales et éducatives susceptibles de compromettre gravement leur équilibre (…) / ; 3° Mener en urgence des actions de protection en faveur des mineurs mentionnés au 1° du présent article ; / 4° Pourvoir à l’ensemble des besoins des mineurs confiés au service et veiller à leur orientation (…) « . L’article L. 222-5 du même code dispose que :  » Sont pris en charge par le service de l’aide sociale à l’enfance sur décision du président du conseil départemental : (…) / 3° Les mineurs confiés au service en application du 3° de l’article 375-3 du code civil (…) « . L’article L. 223-2 de ce code dispose que :  » Sauf si un enfant est confié au service par décision judiciaire ou s’il s’agit de prestations en espèces, aucune décision sur le principe ou les modalités de l’admission dans le service de l’aide sociale à l’enfance ne peut être prise sans l’accord écrit des représentants légaux ou du représentant légal du mineur ou du bénéficiaire lui-même s’il est mineur émancipé. / En cas d’urgence et lorsque le représentant légal du mineur est dans l’impossibilité de donner son accord, l’enfant est recueilli provisoirement par le service qui en avise immédiatement le procureur de la République. / (…) Si, dans le cas prévu au deuxième alinéa du présent article, l’enfant n’a pas pu être remis à sa famille ou le représentant légal n’a pas pu ou a refusé de donner son accord dans un délai de cinq jours, le service saisit également l’autorité judiciaire en vue de l’application de l’article 375-5 du code civil « .
4. Aux termes de l’article L. 221-2-4 du code de l’action sociale et des familles :  » I.- Le président du conseil départemental du lieu où se trouve une personne se déclarant mineure et privée temporairement ou définitivement de la protection de sa famille met en place un accueil provisoire d’urgence. / II.- En vue d’évaluer la situation de la personne mentionnée au I et après lui avoir permis de bénéficier d’un temps de répit, le président du conseil départemental procède aux investigations nécessaires au regard notamment des déclarations de cette personne sur son identité, son âge, sa famille d’origine, sa nationalité et son état d’isolement. / L’évaluation est réalisée par les services du département. Dans le cas où le président du conseil départemental délègue la mission d’évaluation à un organisme public ou à une association, les services du département assurent un contrôle régulier des conditions d’évaluation par la structure délégataire. / (…) / Il statue sur la minorité et la situation d’isolement de la personne, en s’appuyant sur les entretiens réalisés avec celle-ci, sur les informations transmises par le représentant de l’Etat dans le département ainsi que sur tout autre élément susceptible de l’éclairer. / (…) / V.- Les modalités d’application du présent article, notamment des dispositions relatives à la durée de l’accueil provisoire d’urgence mentionné au I et au versement de la contribution mentionnée au IV, sont fixées par décret en Conseil d’Etat « . L’article R. 221-11 du même code dispose que :  » I. – Le président du conseil départemental du lieu où se trouve une personne se déclarant mineure et privée temporairement ou définitivement de la protection de sa famille met en place un accueil provisoire d’urgence d’une durée de cinq jours, à compter du premier jour de sa prise en charge, selon les conditions prévues aux deuxième et quatrième alinéas de l’article L. 223-2. / II. – Au cours de la période d’accueil provisoire d’urgence, le président du conseil départemental procède aux investigations nécessaires en vue d’évaluer la situation de cette personne au regard notamment de ses déclarations sur son identité, son âge, sa famille d’origine, sa nationalité et son état d’isolement. (…) / IV. – Au terme du délai mentionné au I, ou avant l’expiration de ce délai si l’évaluation a été conduite avant son terme, le président du conseil départemental saisit le procureur de la République en vertu du quatrième alinéa de l’article L. 223-2 et du second alinéa de l’article 375-5 du code civil. En ce cas, l’accueil provisoire d’urgence mentionné au I se prolonge tant que n’intervient pas une décision de l’autorité judiciaire. / S’il estime que la situation de la personne mentionnée au présent article ne justifie pas la saisine de l’autorité judiciaire, il notifie à cette personne une décision de refus de prise en charge délivrée dans les conditions des articles L. 222-5 et R. 223-2. En ce cas, l’accueil provisoire d’urgence mentionné au I prend fin « . L’article R. 223-2 du même code dispose que les décisions de refus de prise en charge sont motivées et mentionnent les voies et délais de recours.
5. Enfin, selon l’article 47 du code civil :  » Tout acte de l’état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité « .
6. Il résulte de ces dispositions qu’il incombe aux autorités du département, le cas échéant dans les conditions prévues par la décision du juge des enfants ou par le procureur de la République ayant ordonné en urgence une mesure de placement provisoire, de prendre en charge l’hébergement et de pourvoir aux besoins des mineurs confiés au service de l’aide sociale à l’enfance. A cet égard, une obligation particulière pèse sur ces autorités lorsqu’un mineur privé de la protection de sa famille est sans abri et que sa santé, sa sécurité ou sa moralité est en danger. Lorsqu’elle entraîne des conséquences graves pour le mineur intéressé, une carence caractérisée dans l’accomplissement de cette mission porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il incombe au juge des référés d’apprécier, dans chaque cas, les diligences accomplies par l’administration en tenant compte des moyens dont elle dispose ainsi que de l’âge, de l’état de santé et de la situation de famille de la personne intéressée.
7. Il en résulte également que, lorsqu’il est saisi par un mineur d’une demande d’admission à l’aide sociale à l’enfance, le président du conseil départemental peut seulement, au-delà de la période provisoire de cinq jours prévue par l’article L. 223-2 du code de l’action sociale et des familles, décider de saisir l’autorité judiciaire mais ne peut, en aucun cas, décider d’admettre le mineur à l’aide sociale à l’enfance sans que l’autorité judiciaire l’ait ordonné. L’article 375 du code civil autorise le mineur à solliciter lui-même le juge judiciaire pour que soient prononcées, le cas échéant, les mesures d’assistance éducative que sa situation nécessite. Lorsque le département refuse de saisir l’autorité judiciaire à l’issue de l’évaluation mentionnée au point 5 ci-dessus, au motif que l’intéressé n’aurait pas la qualité de mineur isolé, l’existence d’une voie de recours devant le juge des enfants par laquelle le mineur peut obtenir son admission à l’aide sociale rend irrecevable le recours formé devant le juge administratif contre la décision du département.
8. Il appartient toutefois au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, lorsqu’il lui apparaît que l’appréciation portée par le département sur l’absence de qualité de mineur isolé de l’intéressé est manifestement erronée et que ce dernier est confronté à un risque immédiat de mise en danger de sa santé ou de sa sécurité, d’enjoindre au département de poursuivre son accueil provisoire.
9. Il résulte de l’instruction conduite devant la juge des référés du tribunal administratif de Versailles que M. A…, de nationalité guinéenne, a demandé sa prise en charge et son hébergement au département des Yvelines en qualité de mineur isolé. Cette demande a été rejetée au motif que ni les pièces présentées par M. A…, ni l’ensemble des éléments résultant de l’enquête sociale le concernant ne permettaient de le regarder comme mineur. Pour rejeter la demande de M. A… tendant à ce qu’il soit enjoint au département d’assurer cette prise en charge, la juge des référés du tribunal administratif de Versailles s’est fondée sur la circonstance que l’appréciation du département des Yvelines n’apparaissait pas, en l’état de l’instruction, comme manifestement erronée. A l’appui de la contestation de l’appréciation relative à son âge qui a fondé le rejet de sa demande, M. A… se borne, en appel, à faire valoir qu’il s’est vu délivrer, postérieurement à l’ordonnance attaquée, une carte consulaire reprenant la date de naissance figurant sur les documents dont l’administration a écarté le caractère probant. Eu égard au nombre et à la nature des éléments sur lesquels s’est fondé le refus de reconnaître la minorité de M. A…, cette circonstance n’est pas, à elle seule, de nature à mettre en cause le bien-fondé de l’ordonnance attaquée.
10. Il résulte de ce qui précède que l’appel de M. A… est manifestement mal fondé et que l’ensemble des conclusions de sa requête doivent être rejetées, sans qu’il y ait lieu de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.

O R D O N N E :

1. Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.
2. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….

Fait à Paris, le 26 janvier 2026

Signé : Cyril Roger-Lacan

ECLI:FR:CEORD:2026:511415.20260126