LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Responsabilité décennale : obligation d’assurance et conséquences en cas de manquement – Tribunal judiciaire de Caen, 19 janvier 2026, N° de RG 23/03153.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Caen, 19 janvier 2026, N° de RG 23/03153
Thématiques : Responsabilité décennale — Obligation d’assurance

📘 L’essentiel

La réception des travaux, intervenue le 28 février 2023, a engagé la responsabilité du constructeur en vertu de l’. Les travaux, consistant en la pose de plancher et de placo, ont été qualifiés d’ouvrages, rendant applicable l’obligation d’assurance décennale. Le tribunal a retenu que le constructeur n’avait pas justifié de la souscription d’une telle assurance à la date d’ouverture du chantier, ce qui constitue une faute engageant sa responsabilité. Le maître d’ouvrage a subi un préjudice moral, pour lequel une indemnisation de 4 000 euros a été accordée..


Source : Tribunal judiciaire de Caen, 19 janvier 2026, N° de RG 23/03153

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Caen, 19 janvier 2026, N° de RG 23/03153

Un propriétaire a engagé un entrepreneur pour des travaux de pose de plancher et de placo au plafond dans sa maison, pour un montant total de 13 860 euros. Un acompte de 4 000 euros a été versé. Après la réception des travaux, l’entrepreneur a demandé le paiement du solde de la facture, estimant que les réserves émises lors de la réception avaient été levées. En raison du non-paiement, il a assigné le propriétaire devant le tribunal judiciaire pour obtenir le règlement du solde et une indemnisation pour préjudice.

L’entrepreneur a demandé au tribunal de condamner le propriétaire à verser 9 860 euros, ainsi que des dommages et intérêts pour manquement à l’obligation de bonne foi. Il a soutenu avoir exécuté les travaux conformément au contrat et a contesté la nécessité de justifier d’une assurance décennale, arguant que les travaux réalisés ne constituaient pas un ouvrage au sens de la loi. En revanche, le propriétaire a contesté les demandes de l’entrepreneur, affirmant que les travaux étaient défectueux et que l’absence d’assurance décennale constituait un vice du consentement, rendant le contrat nul.

Le tribunal a examiné la nature des travaux et a conclu qu’ils constituaient un ouvrage, engageant ainsi la responsabilité de l’entrepreneur. Il a également constaté que l’entrepreneur n’avait pas souscrit d’assurance décennale à l’ouverture du chantier, ce qui a causé un préjudice moral au propriétaire. En conséquence, le tribunal a condamné le propriétaire à verser 5 860 euros à l’entrepreneur pour le solde de la facture, tout en rejetant les demandes d’expertise et de dommages et intérêts. Les dépens ont été mis à la charge du propriétaire, et la décision a été déclarée exécutoire à titre provisoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la nature des travaux de construction au sens de l’article 1792 du code civil ?

Les travaux réalisés par le défendeur, consistant en la pose de plancher et de placo au plafond, sont considérés comme des ouvrages au sens de l’. Cet article dispose que tout constructeur d’un ouvrage est responsable de plein droit des dommages compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination. Les travaux en question, ayant impliqué des apports de matériaux nouveaux et une transformation significative de l’immeuble, répondent à cette définition.

Quelles sont les obligations en matière d’assurance décennale selon l’article L. 241-1 du code des assurances ?

L’ impose à toute personne dont la responsabilité décennale peut être engagée de souscrire une assurance couvrant cette responsabilité. Cette obligation s’applique dès l’ouverture du chantier, qui est définie par la date de la déclaration d’ouverture de chantier ou, pour les travaux ne nécessitant pas de permis, par la date du premier ordre de service ou la date effective de commencement des travaux.

Quel est l’impact de l’absence de souscription d’une assurance décennale sur la responsabilité du constructeur ?

L’absence de souscription d’une assurance décennale à la date d’ouverture du chantier engage la responsabilité du constructeur. En l’espèce, le tribunal a constaté que le défendeur n’avait pas justifié avoir souscrit une assurance à la date d’ouverture du chantier, ce qui constitue une méconnaissance des obligations légales et entraîne la responsabilité du constructeur.

Quels sont les critères pour établir une exception d’inexécution selon l’article 1219 du code civil ?

L’ permet à une partie de refuser d’exécuter son obligation si l’autre partie n’exécute pas la sienne et si cette inexécution est suffisamment grave. En l’espèce, le tribunal a établi que le défendeur avait commis une faute en ne souscrivant pas d’assurance de responsabilité décennale, ce qui constitue une inexécution grave de ses obligations contractuelles.

Comment le tribunal évalue-t-il le préjudice en cas de manquement à l’obligation d’assurance ?

Le tribunal a évalué le préjudice subi par le maître d’ouvrage en raison de l’absence d’assurance décennale, considérant que cette situation engendrait un préjudice moral certain lié à l’insécurité créée par l’absence d’assurance. Le préjudice a été réparé par l’allocation d’une somme de 4 000 euros, correspondant à la nature et au quantum des travaux.

Quels sont les effets de la bonne foi contractuelle selon les articles 1103 et 1104 du code civil ?

Les articles et du code civil stipulent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi pour les parties et doivent être exécutés de bonne foi. En l’espèce, le tribunal a considéré que le maître d’ouvrage avait des justes motifs pour retenir le paiement du solde de la facture, ce qui a conduit à ne pas le condamner au paiement de dommages et intérêts pour manquement à l’obligation de bonne foi.

Quelles sont les conséquences de la décision sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile ?

Le tribunal a condamné le débiteur à payer les dépens en application de l’, qui prévoit que la partie succombante est tenue de supporter les frais du procès. En revanche, les demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile ont été déboutées, car la solution du litige ne justifiait pas une telle allocation.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Caen, 19 janvier 2026, N° de RG 23/03153 — Thématiques : Responsabilité décennale — Obligation d’assurance — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026