Le tribunal judiciaire de Toulouse a déclaré son incompétence pour statuer sur une contestation relative à un refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité, en raison de la domiciliation de la requérante. Conformément à l’article D211-10 du code de l’organisation judiciaire, le dossier a été renvoyé au tribunal judiciaire de Bordeaux, compétent en la matière.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Tribunal de Toulouse incompétent pour la contestation de nationalité.
- Article D211-10 détermine la compétence selon le domicile.
- Requérante domiciliée à Blagnac, renvoi à Bordeaux nécessaire.
- Juge a réservé demandes et dépens pour la suite.
- Importance de vérifier la compétence territoriale avant d’agir.
Contexte de l’affaire
Pour contester cette décision, la requérante a assigné le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Toulouse le 11 avril 2025, demandant l’annulation du refus d’enregistrement et la condamnation du ministère public aux dépens. En réponse, le procureur a soulevé l’incompétence territoriale du tribunal de Toulouse, plaidant en faveur de la compétence de celui de Bordeaux.
Lors de l’audience du 8 décembre 2025, la requérante, représentée par son avocat, a choisi de s’en remettre à l’appréciation de la juridiction sur ses dernières conclusions. L’incident a été mis en délibéré pour le 12 janvier 2026. Selon l’article 1039 du code de procédure civile, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de la personne concernée ou, si celle-ci ne réside pas en France, le tribunal judiciaire de Paris.
L’article 26-3 du Code civil stipule que le refus d’enregistrement doit être notifié au déclarant, qui peut contester cette décision dans un délai de six mois. En l’espèce, la requérante résidait à Blagnac, ce qui rendait le tribunal de Toulouse incompétent pour traiter cette affaire. Par conséquent, le tribunal a constaté son incompétence territoriale et a renvoyé le dossier au tribunal judiciaire de Bordeaux, tout en réservant les demandes et les dépens.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Domicile de la requérante à Blagnac, déterminant la compétence territoriale.
- Application des articles 1039 du code de procédure civile et D211-10 du code de l’organisation judiciaire.
- Nature de l’action comme étant déclaratoire de nationalité, distincte des contestations de refus de délivrance de certificat.
- Incompétence du tribunal judiciaire de Toulouse confirmée par les dispositions légales applicables.
- Transmission du dossier au tribunal judiciaire de Bordeaux, juridiction compétente.
Réflexe juridique
L’article D211-10 du code de l’organisation judiciaire précise que les actions en contestation de refus de délivrance d’un certificat de nationalité française relèvent du tribunal judiciaire du lieu de domicile du demandeur. En conséquence, la juridiction a constaté que l’assignation en contestation d’un refus d’enregistrement ne relevait pas de la compétence de Toulouse, mais de celle de Bordeaux.
Le juge a donc décidé de se déclarer incompétent et de renvoyer le dossier au tribunal judiciaire de Bordeaux, conformément aux dispositions légales applicables. Les demandes et les dépens ont été réservés, permettant ainsi aux parties de se préparer pour la suite de la procédure devant la juridiction compétente.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignation du 11 avril 2025
- Récépissé de la demande d’acquisition de la nationalité française délivré le 30 mai 2024
- Décision de refus d’enregistrement notifiée le 17 octobre 2024
- Argumentation du procureur sur l’incompétence territoriale du tribunal de Toulouse
- Résidence de la requérante à Blagnac, Haute-Garonne
Conséquences pratiques
La décision du tribunal judiciaire de Toulouse de se déclarer incompétent et de renvoyer le dossier au tribunal judiciaire de Bordeaux a des conséquences pratiques pour les parties impliquées. Le demandeur devra se préparer à présenter sa contestation devant une nouvelle juridiction, tandis que le tribunal de Bordeaux devra examiner le dossier et statuer sur la demande de nationalité.
- Le demandeur doit rassembler de nouveaux éléments de preuve pour soutenir sa contestation.
- Le renvoi au tribunal de Bordeaux peut entraîner des délais supplémentaires dans la procédure.
- Les dépens seront réservés, ce qui signifie que les frais de justice seront déterminés ultérieurement.
- Le demandeur devra potentiellement adapter sa stratégie juridique en fonction des spécificités du tribunal de Bordeaux.
- Le tribunal de Bordeaux devra examiner la légitimité de la demande en fonction des lois applicables.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier le domicile du demandeur pour déterminer la compétence.
- Consulter l’article 1039 du code de procédure civile.
- Préparer une assignation pour le tribunal compétent (Bordeaux).
- Conserver le récépissé de la demande d’acquisition de nationalité.
- Suivre les délais de notification des décisions judiciaires.
À éviter
- Ne pas agir sans vérifier la compétence territoriale.
- Ignorer les délais de contestation après notification.
- Déposer une demande au tribunal incompétent.
- Oublier de réserver les demandes et dépens.
- Minimiser l’importance des articles de loi applicables.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de contestation d’un refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité française ?
La règle de droit applicable est énoncée dans l’article 26-3 du Code civil, qui stipule que « le ministre ou le directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire refuse d’enregistrer les déclarations qui ne satisfont pas aux conditions légales. Sa décision motivée est notifiée au déclarant qui peut la contester devant le tribunal judiciaire durant un délai de six mois. L’action peut être exercée personnellement par le mineur dès l’âge de seize ans. La décision de refus d’enregistrement doit intervenir six mois au plus après la date à laquelle a été délivré au déclarant le récépissé constatant la remise de toutes les pièces nécessaires à la preuve de recevabilité de la déclaration ».
Quels sont les critères de compétence territoriale pour contester un refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité française ?
Selon l’article 1039 du Code de procédure civile, « le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui du lieu où demeure la personne dont la nationalité est en cause ou, si cette personne ne demeure pas en France, le tribunal judiciaire de Paris ». En l’espèce, le demandeur étant domicilié à Blagnac (Haute-Garonne), la compétence territoriale est déterminée par ce critère.
Quelle est la procédure à suivre pour contester un refus de délivrance d’un certificat de nationalité française ?
L’article 1045-2 alinéa 1 du Code civil précise que « la contestation du refus de délivrance d’un certificat de nationalité française est formée par requête remise ou adressée au greffe du tribunal judiciaire ». Cette procédure doit être respectée pour que la contestation soit recevable.
Quels sont les éléments déterminants pour établir l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Toulouse ?
L’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Toulouse est établie sur la base des dispositions combinées de l’article D211-10 du Code de l’organisation judiciaire et du décret n°2009-1384 du 11 novembre 2009, qui précisent que l’assignation en contestation d’un refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité française relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire de Bordeaux, étant donné que le demandeur est domicilié à Blagnac.
Quels sont les effets de la décision de refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité française ?
La décision de refus d’enregistrement, notifiée au déclarant, a pour effet de permettre à ce dernier de contester cette décision devant le tribunal judiciaire dans un délai de six mois, conformément à l’article 26-3 du Code civil. Cette décision doit être motivée et respecter les conditions légales pour être valide.
Quelle est la portée des articles 29-1 et D211-10 du Code civil concernant la compétence des tribunaux judiciaires ?
L’article 29-1 du Code civil, en lien avec l’article D211-10 du Code de l’organisation judiciaire, fixe le siège et le ressort des tribunaux judiciaires compétents pour connaître des contestations sur la nationalité française. Ces articles établissent que certaines contestations relèvent de tribunaux spécifiques, tandis que d’autres, comme celles concernant le refus de délivrance d’un certificat de nationalité, relèvent du tribunal judiciaire du lieu de domicile du demandeur.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
NAC: 10E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
Chambre du Conseil
ORDONNANCE DU 12 Janvier 2026
Madame JOUHIER, Juge de la mise en état
Monsieur ROUQUET, Greffier
DEBATS : à l’audience publique du 08 Décembre 2025, les débats étant clos, l’affaire a été mise en délibéré au 12 Janvier 2026, date à laquelle l’ordonnance est rendue .
DEMANDERESSE
Mme [M] [R] épouse [V]
née le 01 Janvier 1965 à [Localité 3] ALGÉRIE, demeurant [Adresse 1]
représentée par Me François SEIGNALET-MAUHOURAT, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 456
DEFENDERESSE
M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, dont le siège social est sis Près le Tribunal judiciaire de Toulouse – [Adresse 2]
EXPOSE DU LITIGE
Le 27 mars 2024, Madame [M] [R], se disant née en 1965 à [Localité 3] (Algérie), a souscrit une déclaration d’acquisition de la nationalité française sur le fondement de l’article 21-2 du Code civil, en raison de son mariage le 6 septembre 2015 à [Localité 5] (Algérie), avec Monsieur [B] [E] [W] [V], né le 14 mars 1955 à [Localité 4] (Eure), de nationalité française.
Le récépissé de sa demande lui a été transmis le 30 mai 2024.
Le 17 octobre 2024, la sous-direction de l’accès à la nationalité française du ministère de l’intérieur a refusé d’enregistrer cette déclaration au motif que Mme [M] [R] n’avait pas produit l’original de la copie intégrale de son acte de naissance délivrée par l’officier d’Etat civil de son lieu de naissance.
Par acte de commissaire de justice du 11 avril 2025, Mme [M] [R] a assigné le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Toulouse aux fins de contester cette décision et de demander précisément de :
Annuler la décision de refus d’enregistrement de la déclaration de nationalité de Mme [R],Ordonner l’enregistrement de la déclaration de nationalité de Mme [M] [R] au titre de l’article 21-2 du Code civil,Condamner le Ministère Public aux dépens.
Par conclusions en date du 12 juin 2025, le Procureur de la République a soulevé l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Toulouse au profit de celui de Bordeaux.
Le dossier a été appelé en incident à l’audience du 8 décembre 2025 au cours de laquelle Mme [M] [R], représentée par son avocat, s’en est rapportée à ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 6 octobre 2025 aux termes desquelles elle s’en remettait à l’appréciation de la juridiction.
L’incident a été mis en délibéré au 12 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Aux termes de l’article 1039 du code de procédure civile, « Le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui du lieu où demeure la personne dont la nationalité est en cause ou, si cette personne ne demeure pas en France, le tribunal judiciaire de Paris”.
En application de l’article 26-3 du Code civil, « Le ministre ou le directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire refuse d’enregistrer les déclarations qui ne satisfont pas aux conditions légales.
Sa décision motivée est notifiée au déclarant qui peut la contester devant le tribunal judiciaire durant un délai de six mois. L’action peut être exercée personnellement par le mineur dès l’âge de seize ans.
La décision de refus d’enregistrement doit intervenir six mois au plus après la date à laquelle a été délivré au déclarant le récépissé constatant la remise de toutes les pièces nécessaires à la preuve de recevabilité de la déclaration ».
L’article 31-3 du Code civil dispose que « lorsque le directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire refuse de délivrer un certificat de nationalité, l’intéressé peut saisir le tribunal judiciaire qui décide s’il y a lieu de procéder à cette délivrance ».
Selon l’article 1045-2 alinéa 1, « La contestation du refus de délivrance d’un certificat de nationalité française est formée par requête remise ou adressée au greffe du tribunal judiciaire ».
L’article 29-1 du Code civil dispose que « Le siège et le ressort des tribunaux judiciaires compétents pour connaître des contestations sur la nationalité française ou étrangère des personnes physiques sont fixés par décret››.
Cet article renvoie à l’article D 211-10 du code de l’organisation judiciaire et son annexe VIII, dont il ressort que 15 tribunaux judiciaires sont compétents pour trancher les contestations portant sur la nationalité française : Bordeaux, Cayenne, Fort-de-France, Lille, Lyon, Mamoudzou, Marseille, Mata-Utu, Nancy, Nantes, Nouméa, Papeete, Paris, Saint-Denis, Saint-Pierre, ces compétences spéciales ne s’appliquant pas en revanche aux actions de contestation de refus de délivrance d’un certificat de nationalité française qui relèvent du tribunal judiciaire du lieu de domicile du demandeur.
En l’espèce, il ressort de l’assignation du 11 avril 2025 que l’action de Mme [R] constitue une action déclaratoire de la nationalité et que celle-ci est domiciliée à Blagnac (Haute-Garonne), différente des actions en contestation de refus de la délivrance d’un certificat de nationalité française qui relèverait, elle, du Tribunal judiciaire de Toulouse.
Dès lors, en application des dispositions combinées de l’article D211-10 du code de l’organisation judiciaire et du décret n°2009-1384 du 11 novembre 2009, cette assignation en contestation d’un refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité française relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Il convient dès lors de relever l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Toulouse au profit du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Il y a donc lieu de se déclarer incompétent et de renvoyer ce dossier devant le tribunal judiciaire territorialement compétent, le dossier de l’affaire étant transmis par le greffe, avec une copie de la décision de renvoi, à défaut d’appel dans le délai.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi, en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe,
CONSTATE l’incompétence territoriale du Tribunal judiciaire de Toulouse ;
RENVOIE le dossier au Tribunal judiciaire de Bordeaux ;
RESERVE les demandes et les dépens.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
C. ROUQUET J. JOUHIER
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Toulouse, 12 janvier 2026, N° de RG 25/01895 — Thématiques associées : Compétence territoriale — Incompétence territoriale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.