🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 22/00150
Le 22 décembre 2025, la partie plaignante a notifié par voie électronique son désistement de l’instance et de l’action engagées contre la société et l’individu. Ce désistement a été accepté par la société et l’individu le 6 janvier 2026, qui ont également décidé de se désister de leurs demandes reconventionnelles. Ces désistements réciproques ont été jugés parfaits, signifiant qu’ils ont été acceptés sans réserve par les deux parties.
Le tribunal, statuant en première instance, a révoqué l’ordonnance de clôture du 27 janvier 2025 et a ordonné la clôture de l’affaire. Il a également déclaré que le désistement de la partie plaignante à l’encontre de la société et de l’individu était parfait, tout comme le désistement de la société et de l’individu de leurs demandes reconventionnelles. En conséquence, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance, entraînant le dessaisissement du tribunal sur cette affaire.
Enfin, le tribunal a précisé que chaque partie conserverait à sa charge les frais et dépens qu’elle avait exposés au cours de la procédure. Cette décision a été rendue à Paris le 12 janvier 2026, marquant ainsi la conclusion de cette affaire judiciaire.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est le fondement juridique du désistement d’instance et d’action ?
Le désistement d’instance et d’action est fondé sur les articles 394 et suivants du code de procédure civile. Ces articles prévoient que les parties peuvent se désister de leur action, ce qui entraîne l’extinction de l’instance.
Quelles sont les conditions de recevabilité du désistement ?
Le désistement est recevable lorsque les parties consentent à y procéder, comme en l’espèce où le demandeur et le défendeur acceptent mutuellement le désistement. La décision précise que les désistements réciproques sont parfaits, ce qui implique qu’ils respectent les conditions de forme et de fond prévues par le code de procédure civile.
Quelle est la portée de l’ordonnance de clôture dans le cadre du désistement ?
L’ordonnance de clôture, en date du 27 janvier 2025, est révoquée par le tribunal, ce qui permet aux parties de se désister. La révocation de cette ordonnance est une condition préalable à la déclaration de parfait désistement, permettant ainsi la clôture de l’affaire.
Quels sont les effets juridiques du désistement sur les frais et dépens ?
Conformément aux conclusions des parties, chacune d’elles conserve à sa charge les frais et dépens exposés. Cela signifie que le désistement n’entraîne pas de condamnation aux dépens, chaque partie supportant ses propres frais.
Quel est le pouvoir du tribunal en matière de désistement ?
Le tribunal a le pouvoir de constater le désistement des parties et de déclarer l’extinction de l’instance. En l’espèce, le tribunal a exercé ce pouvoir en déclarant parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par le demandeur, ainsi que le désistement des demandes reconventionnelles du défendeur.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur le désistement ?
La juridiction a retenu que les désistements réciproques étaient parfaits, ce qui implique que les parties ont exprimé leur volonté claire et non équivoque de mettre fin à l’instance. La décision souligne également que la révocation de l’ordonnance de clôture était nécessaire pour permettre le désistement, ce qui a été un élément déterminant dans la solution apportée.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 22/00150
- Thématiques : Désistement — Frais et dépens
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 22/00150