🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Riom, 4 février 2026, N° de RG 25/01117
Le mandataire a établi un bilan économique en janvier 2019, qui a été notifié aux créanciers. Le 25 avril 2019, un tribunal a arrêté une créance d’une collectivité locale à 8.360,96 euros et a rappelé que toutes les autres dettes non professionnelles du couple, nées avant le 27 février 2018, étaient éteintes. Une enquête civile a été ordonnée pour examiner la situation financière des débiteurs.
Le 17 septembre 2019, un tribunal a constaté que l’un des débiteurs était en indivision sur des biens immobiliers hérités et a ordonné l’ouverture des opérations de compte et de partage de cette indivision. Le 1er octobre 2020, un juge a constaté que la situation financière des débiteurs était irrémédiablement compromise et a ordonné la liquidation judiciaire de leur patrimoine personnel.
Des délais supplémentaires ont été accordés au liquidateur pour réaliser les actifs, mais malgré ces efforts, la vente des biens en indivision n’a pas abouti. Le 26 juin 2025, le tribunal a clôturé la procédure de rétablissement personnel pour insuffisance d’actif, entraînant l’effacement des dettes, à l’exception de certaines catégories spécifiques. Ce jugement a été notifié à la collectivité locale, qui a interjeté appel le 9 juillet 2025, arguant de l’importance du recouvrement de sa créance pour le bon fonctionnement de la commune.
Lors de l’audience du 9 décembre 2025, il a été confirmé que la créance de la collectivité s’élevait à 16.003,64 euros. La cour a validé la décision de première instance, considérant que la clôture pour insuffisance d’actif était justifiée, et a condamné l’appelante aux dépens d’appel.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la clôture pour insuffisance d’actif dans le cadre d’une procédure de rétablissement personnel ?
La règle de droit applicable est l’article L. 742-21 du code de la consommation, qui prévoit que lorsque l’actif réalisé est insuffisant pour désintéresser les créanciers, le juge prononce la clôture pour insuffisance d’actif. Cette situation se présente lorsque le débiteur ne possède rien d’autre que des biens meublants nécessaires à la vie courante, des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou lorsque l’actif est constitué de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale.
Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ?
La recevabilité d’une demande de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire est conditionnée par la situation de surendettement du débiteur, qui doit être constatée par la commission de surendettement. Cette commission doit déclarer la demande recevable, ce qui a été fait lors de la séance du 24 mai 2017.
Quels sont les critères déterminants pour l’appréciation de l’insuffisance d’actif dans une procédure de rétablissement personnel ?
Les critères déterminants pour l’appréciation de l’insuffisance d’actif incluent la nature et la valeur des biens du débiteur, ainsi que la possibilité de réaliser ces biens pour désintéresser les créanciers. Dans le cas présent, le bilan économique établi par le liquidateur a montré que seule la vente d’un bien immobilier en indivision aurait pu permettre de désintéresser le créancier, mais cette vente n’a pas pu être réalisée en raison de divers obstacles.
Quelle est la portée juridique de la décision de clôture pour insuffisance d’actif sur les dettes du débiteur ?
La clôture pour insuffisance d’actif entraîne l’effacement de toutes les dettes professionnelles et non-professionnelles du débiteur au 8 février 2018, à l’exception de certaines dettes spécifiques, telles que celles dont le prix a été payé par une caution, les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes, et les dettes frauduleuses envers les organismes de sécurité sociale ou les services fiscaux.
Quels éléments ont été retenus par la juridiction pour justifier la clôture de la procédure de rétablissement personnel ?
La juridiction a retenu que, malgré plusieurs délais accordés au liquidateur pour réaliser les actifs, les biens immobiliers en indivision n’ont pas trouvé acquéreur, ce qui a été aggravé par la présence d’un occupant dans les lieux. Ces éléments ont conduit à la conclusion que les biens n’étaient pas liquidables, justifiant ainsi la décision de clôture pour insuffisance d’actif.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Riom, 4 février 2026, N° de RG 25/01117
- Thématiques : Indivision — Clôture pour insuffisance d’actif
- Texte intégral : Cour d’appel de Riom, 4 février 2026, N° de RG 25/01117