🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 22/01805
Le 13 février 2017, un tribunal de commerce a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL Onormes, désignant un liquidateur judiciaire. Ce dernier a, par la suite, mis en demeure la SCI Ohermes de régler une somme de 27 488,50 euros, correspondant à une dette constatée dans les livres de la SARL Onormes, que l’ancien gérant aurait compensée avec sa rémunération pour la période de janvier 2016 au 10 août 2016. Face à l’absence de réponse, le liquidateur a assigné la SCI devant un tribunal judiciaire pour obtenir le paiement de cette somme.
Le jugement rendu le 27 janvier 2022 a débouté le liquidateur de toutes ses demandes, en soulignant l’absence de titre exécutoire et le manque de justification quant à la créance alléguée. Le tribunal a également noté que les relations entre les deux sociétés avaient été rompues avant la cession des parts. En conséquence, le liquidateur a interjeté appel de cette décision.
Dans ses conclusions, le liquidateur a demandé à la cour d’infirmer le jugement et de reconnaître l’existence de la créance de la SARL Onormes sur la SCI Ohermes. De son côté, la SCI Ohermes a demandé la confirmation du jugement initial, arguant que la compensation effectuée était illégale et que les créances n’étaient pas réciproques. La cour a finalement confirmé le jugement de première instance, déboutant le liquidateur de ses demandes et condamnant ce dernier aux dépens d’appel.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la détermination de la rémunération du gérant d’une SARL ?
La rémunération du gérant d’une société à responsabilité limitée (SARL) doit être déterminée par une décision collective des associés, conformément à l’article L. 223-31 du code de commerce. Cette décision doit être répertoriée dans le registre prévu par cet article. En l’absence d’une telle décision, la rémunération peut être contestée et considérée comme nulle.
Quels sont les critères de recevabilité d’une créance dans le cadre d’une compensation ?
Pour qu’une compensation soit valable, il est nécessaire que les créances soient réciproques, c’est-à-dire que chaque partie soit à la fois créancière et débitrice de l’autre. L’article 1347 du code civil précise que la compensation ne peut intervenir que lorsque les créances sont exigibles et liquides. En l’espèce, la cour a examiné si la créance de la SARL Onormes sur la SCI Ohermes et la créance de M. [C] [Z] sur la SARL Onormes étaient réciproques et a conclu qu’elles ne l’étaient pas.
Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la condamnation aux dépens ?
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. Dans cette affaire, la cour a décidé de ne pas faire droit à la demande de l’intimé concernant l’indemnité sur le fondement de cet article, car M. [C] [Z] n’était pas partie à l’instance.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la régularité de l’opération triangulaire litigieuse ?
La cour a retenu que l’existence d’une créance initiale de la SARL Onormes contre la SCI Ohermes était établie par la production de l’édition définitive du grand livre général de la SARL Onormes, qui faisait apparaître un solde de 27 488,50 euros en faveur de la société Onormes. De plus, la SCI Ohermes a confirmé l’existence de flux financiers entre les deux sociétés, ce qui a permis de justifier la compensation effectuée par M. [C] [Z] pour sa rémunération de gérant.
Quelle est la conséquence de l’absence d’action en nullité de la décision fixant la rémunération du gérant ?
L’absence d’action en nullité de la décision fixant la rémunération du gérant par le liquidateur judiciaire a conduit la cour à considérer que cette rémunération était valide. En effet, le liquidateur n’a pas contesté la régularité de la décision fixant la rémunération de M. [C] [Z] pour la période antérieure à sa cession de parts, ce qui a permis de valider l’opération de compensation réalisée.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 22/01805
- Thématiques : Liquidation judiciaire — Régularité de la compensation
- Texte intégral : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 22/01805