LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Taxe sur la valeur ajoutée et impôt sur les sociétés : déductions des charges sociales contestées – CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 20/02/2026, 23VE02835, Inédit au recueil Lebon.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 20/02/2026, 23VE02835, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Imposition des sociétés — Déductions des charges sociales

📘 L’essentiel

La charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la décharge d’une imposition établie d’office. La société a contesté des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, mais n’a pas justifié le caractère déductible des charges sociales. Les délibérations d’assemblée générale n’ont pas suffi à prouver que les montants en litige étaient supérieurs à ceux reconnus par l’administration. Concernant les revenus distribués, les sommes inscrites au crédit d’un compte courant d’associé sont considérées comme des revenus imposables, sauf preuve du contraire..


Source : CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 20/02/2026, 23VE02835, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 20/02/2026, 23VE02835, Inédit au recueil Lebon

La société à responsabilité limitée exerçant des activités immobilières a contesté des rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016, 2017 et 2018, ainsi que des cotisations d’impôt sur le revenu pour les mêmes années, au total de 109 833 euros. Les requérants ont demandé la décharge de ces impositions et le remboursement de frais juridiques à l’État. Le tribunal administratif de Versailles a rejeté leurs demandes par un jugement du 6 novembre 2023.

En appel, la société et les gérants ont soutenu que l’administration fiscale avait à tort réintégré certaines charges sociales dans le résultat de 2016, arguant que ces charges avaient été validées par des délibérations d’assemblée générale. Ils ont également affirmé que les rehaussements du résultat ne constituaient pas des distributions de revenus. En réponse, le ministre de l’Économie a demandé le non-lieu à statuer sur une partie des demandes, en raison d’un dégrèvement partiel déjà accordé, et a contesté la recevabilité des conclusions restantes.

Le tribunal a examiné la procédure de taxation d’office appliquée par l’administration, qui a imposé la société en raison de la non-justification des charges sociales. Il a conclu que la société n’avait pas prouvé que les charges sociales dépassaient le montant reconnu par l’administration, et que les sommes inscrites au crédit du compte courant d’associé de la gérante étaient considérées comme des revenus distribués. En conséquence, le tribunal a confirmé le rejet des demandes de décharge des impositions litigieuses, ainsi que des conclusions relatives aux frais juridiques. Le jugement a été rendu public le 20 février 2026.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la charge de la preuve en matière d’imposition établie d’office ?

La charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la décharge ou la réduction de l’imposition, conformément à l’ : « Dans tous les cas où une imposition a été établie d’office, la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la décharge ou la réduction de l’imposition ».

Quels sont les critères de déductibilité des charges sociales dans le cadre de l’impôt sur les sociétés ?

Selon l’article 39 du code général des impôts, le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, y compris les dépenses de personnel et de main-d’œuvre, à condition que ces rémunérations correspondent à un travail effectif et ne soient pas excessives eu égard à l’importance du service rendu.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation des impositions fiscales ?

La procédure de taxation d’office, prévue par l’, permet à l’administration d’assujettir un contribuable à des impositions en cas de non-justification des éléments déclarés. Le contribuable peut obtenir la décharge ou la réduction de l’imposition en démontrant son caractère exagéré, comme stipulé à l’article R. 193-1 du même livre.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier le rejet des demandes de décharge ?

La juridiction a retenu que la société n’a pas justifié que le montant des cotisations à payer au titre des charges sociales de sa gérante était supérieur à celui admis par l’administration, qui s’élevait à 4 911 euros. De plus, la société n’a pas prouvé que les dépenses comptabilisées étaient déductibles, ce qui a conduit à la réintégration de ces dépenses dans son bénéfice imposable.

Quelle est la qualification juridique des sommes inscrites au crédit d’un compte courant d’associé ?

Conformément à l’article 109 du code général des impôts, les sommes ou valeurs mises à la disposition des associés et non prélevées sur les bénéfices sont considérées comme des revenus distribués. Ces sommes sont imposables dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers, sauf preuve du contraire apportée par l’associé titulaire du compte.

Quels sont les effets d’une décision de dégrèvement partiel sur les conclusions d’appel ?

Le dégrèvement partiel prononcé par l’administration sur les cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu a pour effet de rendre sans objet les conclusions à fin de décharge présentées par les requérants au titre de l’année concernée, car elles ne portent plus sur des impositions en litige.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 20/02/2026, 23VE02835, Inédit au recueil Lebon — Thématiques : Imposition des sociétés — Déductions des charges sociales — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 2 mars 2026