LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
BTP / Construction

Droit au logement : recours contre le refus d’hébergement prioritaire en urgence – Conseil d’État, 5ème chambre, 18/02/2026, 500688, Inédit au recueil Lebon

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Conseil d’État, 5ème chambre, 18/02/2026, 500688, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : BTP / Construction — Droit au logement

📘 L’essentiel

La décision du Conseil d’État rappelle que le délai de deux mois imparti au juge pour se prononcer sur une demande d’hébergement n’entraîne pas de dessaisissement. Il est essentiel de vérifier que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et qu’aucune proposition d’hébergement n’a été faite. En l’espèce, le juge a constaté que la demande d’asile avait été rejetée, entraînant l’absence de circonstances exceptionnelles justifiant l’hébergement. Les conclusions au titre des articles L. 761-1 et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées..


Source : Conseil d’État, 5ème chambre, 18/02/2026, 500688, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Conseil d’État, 5ème chambre, 18/02/2026, 500688, Inédit au recueil Lebon

Une demande a été formulée par une victime auprès du tribunal administratif de Marseille, visant à obtenir une injonction à l’encontre du préfet des Bouches-du-Rhône. Cette demande, fondée sur l’, sollicitait la proposition d’un hébergement dans un délai d’un mois, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. Cependant, par une ordonnance du 17 octobre 2024, le tribunal a rejeté cette demande.

Suite à ce rejet, la victime a introduit un pourvoi devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’ordonnance et le règlement de l’affaire au fond, tout en sollicitant le remboursement des frais d’avocat. Le dossier a été examiné, et plusieurs éléments ont été pris en compte, notamment les décisions antérieures de la commission de médiation des Bouches-du-Rhône.

En effet, cette commission avait d’abord rejeté la demande de la victime le 27 octobre 2022, mais un juge des référés a suspendu cette décision et a ordonné un réexamen. Par la suite, la commission a reconnu la victime comme prioritaire pour un hébergement. Toutefois, le tribunal a constaté que la demande de la victime avait perdu son caractère d’urgence, notamment en raison du rejet définitif de sa demande d’asile par la Cour nationale du droit d’asile.

Le Conseil d’État a conclu que le vice-président du tribunal administratif n’avait pas commis d’erreur de droit en rejetant la demande de la victime, qui ne justifiait pas de circonstances exceptionnelles pour bénéficier d’un hébergement. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et les conclusions relatives aux frais d’avocat ont également été écartées.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le droit à un logement décent ?

Le droit à un logement décent et indépendant est garanti par l’État à toute personne résidant sur le territoire français de façon régulière et dans des conditions de permanence définies par décret en Conseil d’État, qui n’est pas en mesure d’y accéder par ses propres moyens ou de s’y maintenir. Ce droit s’exerce par un recours amiable puis, le cas échéant, par un recours contentieux dans les conditions et selon les modalités fixées par l’.

Quelles sont les conditions pour saisir la commission de médiation selon l’article L. 441-2-3 ?

La commission de médiation peut être saisie, sans condition de délai, par toute personne sollicitant l’accueil dans une structure d’hébergement, un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, qui n’a reçu aucune proposition adaptée en réponse à sa demande. Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour, la commission peut prendre une décision favorable uniquement si elle préconise l’accueil dans une structure d’hébergement.

Quel est l’office du juge saisi en vertu de l’article L. 441-2-3-1 ?

Le juge saisi en vertu de l’ doit s’assurer que la demande de l’intéressé a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et que l’intéressé n’a pas été proposé une place dans une structure d’hébergement. Il n’appartient pas au juge d’apprécier la légalité des décisions des commissions départementales de médiation.

Quelles sont les conséquences d’une décision provisoire prise par l’administration ?

Une décision intervenue pour l’exécution d’une ordonnance de suspension d’un acte administratif revêt un caractère provisoire jusqu’à ce qu’il soit statué sur le recours en annulation. Cette décision peut être remise en cause par l’autorité administrative, et le juge doit apprécier si les conditions prévues à l’article L. 441-2-3 sont réunies à la date de sa décision.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter la demande d’hébergement ?

La juridiction a retenu que le demandeur, dont la demande d’asile a été rejetée définitivement, ne justifiait d’aucune circonstance exceptionnelle justifiant son accueil dans une structure d’hébergement. Le vice-président du tribunal administratif n’a pas commis d’erreur de droit en se fondant sur cette circonstance pour rejeter la demande.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Conseil d’État, 5ème chambre, 18/02/2026, 500688, Inédit au recueil Lebon — Thématiques : BTP / Construction — Droit au logement — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 mars 2026