Prestation de compensation du handicap : conditions d’attribution et recours administratif – Cour d’appel de Dijon, 19 février 2026, RG n° 23/00583

Quelle est la règle de droit applicable concernant la limite d’âge pour solliciter la prestation de compensation du handicap (PCH) ?

La limite d’âge pour solliciter la PCH est fixée à 60 ans, conformément à l’article D. 245-3 du code de l’action sociale et des familles. Cette limite ne s’applique pas aux personnes dont le handicap répondait avant cet âge aux critères de l’article L. 245-1, ni aux bénéficiaires de l’allocation compensatrice optant pour la PCH.

Quels sont les critères d’éligibilité à la prestation de compensation du handicap (PCH) selon le code de l’action sociale et des familles ?

Selon l’article L. 245-1 du code de l’action sociale et des familles, pour bénéficier de la PCH, il faut être une personne handicapée résidant de façon stable en France, avoir un âge inférieur à une limite fixée par décret, et répondre à des critères définis par décret, notamment en fonction de la nature et de l’importance des besoins de compensation. L’article D. 245-4 précise que la personne doit présenter une difficulté absolue pour la réalisation d’une activité ou une difficulté grave pour la réalisation d’au moins deux activités énumérées dans le référentiel de l’annexe 2-5.

Quelle est la procédure à suivre pour contester une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) ?

Le recours administratif préalable obligatoire (RAPO) doit être formé contre la décision de la CDAPH. Si ce recours est rejeté, comme dans le cas présent, le demandeur peut contester la décision devant le tribunal judiciaire, comme l’a fait le demandeur dans cette affaire.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour rejeter la demande de PCH ?

La juridiction a retenu que le demandeur ne justifiait pas d’une difficulté absolue ou grave à réaliser une activité avant l’âge de 60 ans. Les certificats médicaux et attestations présentés ne démontraient pas que les difficultés de communication étaient présentes avant le 19 mars 2015. De plus, le demandeur a lui-même reconnu avoir différé le port d’appareils auditifs, ce qui contredit l’existence d’une difficulté grave à cette époque.

Quelle est la portée de la décision de la MDPH sur la reconnaissance de travailleur handicapé dans le cadre de la demande de PCH ?

La décision de la MDPH sur la reconnaissance de travailleur handicapé et le taux d’invalidité de 25 % invoqués par le demandeur n’ont pas d’impact sur la solution du litige, car il n’est pas établi de lien entre ces décisions et l’hypoacousie justifiant la demande de PCH.

Quel est le pouvoir de la cour en matière d’expertise judiciaire dans le cadre de la demande de PCH ?

La cour a le pouvoir d’ordonner une expertise judiciaire si elle estime que cela est nécessaire pour apprécier les critères d’éligibilité à la PCH. Cependant, dans cette affaire, la cour a jugé qu’il n’était pas nécessaire de recourir à une expertise, car les éléments de preuve fournis par le demandeur étaient insuffisants pour établir les difficultés requises avant l’âge de 60 ans.

Quels sont les effets de l’irrecevabilité de la MDPH à l’audience sur la décision de la cour ?

L’absence de comparution de la MDPH à l’audience et son choix de s’en remettre à ses précédents mémoires ont conduit la cour à considérer la décision comme contradictoire, même en l’absence de la MDPH, permettant ainsi de statuer sur la demande du demandeur sans que la MDPH puisse contester les arguments présentés.

Quelle est la conséquence des dépens et des frais irrépétibles dans cette affaire ?

La cour a décidé de laisser la charge des dépens d’appel à la demandeuse, en raison de la solution donnée au litige, et a rejeté sa demande de remboursement des frais irrépétibles fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.