Rétention d’étrangers : conditions de maintien et recours possibles – Cour d’appel de Versailles, 17 février 2026, RG n° 26/00981

Quel est le délai de recevabilité de l’appel selon l’article R743-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

Le délai de recevabilité de l’appel est de 24 heures à compter du prononcé de l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire. Ce délai court à partir de la notification à l’étranger lorsque celui-ci n’assiste pas à l’audience. Il est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile.

Quelle est l’exigence de motivation de la déclaration d’appel selon l’article R743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

L’article R743-11 prévoit qu’à peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel doit être motivée. En l’espèce, l’appel a été interjeté dans les délais légaux et est motivé, ce qui le rend recevable.

Quelles sont les conditions de placement en rétention d’un étranger selon l’article L741-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

Selon l’article L741-3, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration doit également exercer toutes diligences nécessaires à cet effet.

Quels éléments justifient le rejet du moyen tiré de l’absence des diligences de l’administration ?

L’autorité administrative a justifié d’une demande de laissez-passer consulaire auprès du consulat d’Algérie dès le 11 février 2026, démontrant qu’elle a accompli les diligences utiles à la mise en œuvre de la mesure d’éloignement. Par conséquent, le moyen a été rejeté.

Quels critères ont conduit à la décision de ne pas assigner à résidence l’étranger selon l’article [G]-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

Le premier juge a estimé que l’étranger ne présente ni passeport ni garanties suffisantes de représentation, ne remplissant pas les conditions préalables à une assignation à résidence. Il ne justifie pas non plus de garanties de représentation, de logement ou de revenus.

Quelle est la portée du classement sans suite de l’infraction pour laquelle l’étranger a été placé en garde à vue ?

Le classement sans suite de l’infraction est motivé par une « infraction insuffisamment caractérisée », ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas eu d’infraction. Cela a été pris en compte dans l’analyse de la situation de l’étranger.

Quelle est la décision finale de la cour concernant l’ordonnance entreprise ?

La cour a déclaré le recours recevable en la forme, a rejeté le moyen d’irrégularité et a confirmé l’ordonnance entreprise, rappelant à l’intéressé son obligation de quitter le territoire français.