LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Attribution préférentielle en succession : enjeux de la créance de salaire différé – Cour d’appel de Reims, 20 février 2026, RG n° 24/01898

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Reims, 20 février 2026, RG n° 24/01898
Thématiques : Notariat / Notaires — Attribution préférentielle

📘 L’essentiel

La désignation d’un notaire pour les opérations de compte, liquidation et partage est régie par l’, permettant au tribunal de désigner un notaire en cas de complexité. En l’absence d’éléments justifiant un changement, le notaire désigné sera maintenu. Concernant l’attribution préférentielle d’un bien immobilier, l’ exige que l’héritier prouve un intérêt particulier. Les demandes de salaires différés sont soumises à un délai de cinq ans, après lequel elles seront irrecevables..


Source : Cour d’appel de Reims, 20 février 2026, RG n° 24/01898

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Reims, 20 février 2026, RG n° 24/01898

L’affaire concerne la succession de deux défunts, un couple marié depuis 1944, qui ont eu six enfants. À la suite du décès du premier défunt en 2002 et de la seconde en 2018, les héritiers, comprenant trois enfants et plusieurs petits-enfants, ont initié une procédure judiciaire pour ouvrir les opérations de compte, liquidation et partage des successions. Un acte d’assignation a été délivré en mars 2022, demandant également la vente d’une maison par licitation.

Au cours de la procédure, certains héritiers ont renoncé à leur part de succession, ce qui a conduit à un désistement partiel. Le tribunal judiciaire a rendu un jugement en octobre 2024, ordonnant l’ouverture des opérations de partage et désignant un notaire pour procéder à ces opérations. Ce jugement a également prévu une évaluation de la maison avant sa vente et a attribué à un héritier la quotité disponible des meubles de la défunte, tout en déboutant les autres parties de leurs demandes.

Un des héritiers a interjeté appel, demandant l’infirmation de certaines décisions du jugement, notamment la désignation du notaire et l’attribution préférentielle de la maison. En réponse, d’autres héritiers ont également formulé des demandes au titre de créances de salaire différé, soulevant des questions de prescription.

La cour a confirmé plusieurs aspects du jugement initial, tout en infirmant d’autres concernant les créances de salaire différé, déclarant ces demandes prescrites. En conséquence, l’héritier ayant interjeté appel a été condamné aux dépens et à verser des sommes pour couvrir les frais irrépétibles des autres parties. La décision finale a ainsi statué sur la recevabilité des demandes et la répartition des frais, tout en maintenant l’ordre de liquidation et de partage des successions.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la désignation d’un notaire pour les opérations de partage ?

La désignation d’un notaire pour procéder aux opérations de partage est régie par l’, qui dispose que si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage et commet un juge pour surveiller ces opérations. L’ précise que le notaire convoque les parties et demande la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission.

Quels sont les critères pour l’attribution préférentielle d’un bien immobilier dans le cadre d’une succession ?

L’ stipule que le conjoint survivant ou tout héritier copropriétaire peut demander l’attribution préférentielle d’un bien immobilier, à charge de soulte s’il y a lieu, s’il y avait sa résidence à l’époque du décès. L’article 832-3 précise que l’attribution préférentielle peut être demandée conjointement par plusieurs successibles afin de conserver ensemble le bien indivis. En cas de demandes concurrentes, le tribunal tient compte de l’aptitude des postulants à gérer les biens en cause.

Quelle est la condition de preuve pour établir une créance relative à l’entretien d’un bien immobilier dans une succession ?

Pour établir une créance relative à l’entretien d’un bien immobilier, le créancier doit apporter des éléments de preuve tangibles justifiant qu’il a effectivement entretenu le bien. En l’espèce, le demandeur n’a pas produit de justificatifs permettant de prouver qu’il a entretenu la maison, ce qui a conduit à la confirmation du jugement le déboutant de sa demande.

Quels sont les délais de prescription applicables aux créances de salaire différé dans le cadre d’une succession ?

La prescription des créances de salaire différé est régie par la loi n°2008-561 du 17 juin 2008, qui a ramené la durée de prescription à 5 ans à compter de l’ouverture de la succession. Selon les dispositions transitoires, cette nouvelle prescription s’applique aux prescriptions en cours à partir du 19 juin 2008, sans que la durée totale puisse excéder 30 ans. Les demandes de salaires différés doivent donc être formées dans les délais précisés, ce qui n’a pas été respecté par les demandeurs.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des frais irrépétibles ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, le jugement a condamné le perdant à payer des sommes aux intimés pour couvrir les frais engagés dans la procédure, en tenant compte de l’équité et des circonstances de l’affaire.

Quels éléments déterminants ont conduit à la confirmation du jugement concernant la demande d’attribution préférentielle ?

La cour a confirmé le jugement en raison de l’absence de preuve de l’intérêt particulier du demandeur pour l’attribution préférentielle de la maison. Le demandeur n’a pas établi qu’il avait sa résidence principale dans le bien ou qu’il y avait installé son activité professionnelle, ce qui est requis pour justifier une telle demande selon les articles et du code civil.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Reims, 20 février 2026, RG n° 24/01898 — Thématiques : Notariat / Notaires — Attribution préférentielle — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026