Accident du travail : reconnaissance de la faute inexcusable et indemnisation des préjudices – Cour d’appel de Poitiers, 26 février 2026, N° de RG 22/02004.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur ?

La reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur est régie par l’article L.452-3 du code de la sécurité sociale, qui dispose que la victime d’un accident du travail a le droit de demander à l’employeur la réparation de divers préjudices, y compris les souffrances physiques et morales, les préjudices esthétiques et d’agrément, ainsi que la perte ou la diminution des possibilités de promotion professionnelle.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’appel en matière de préjudice d’agrément ?

L’appel en matière de préjudice d’agrément est recevable si le demandeur établit la preuve de la pratique antérieure régulière d’activités spécifiques de loisir ou sportives avant l’accident. La cour a retenu que l’impossibilité d’exercer ces activités doit être constatée médicalement et prouvée par des éléments tangibles, tels que des attestations ou des photographies.

Quels sont les critères pour établir la perte ou la diminution des possibilités de promotion professionnelle ?

Pour établir la perte ou la diminution des possibilités de promotion professionnelle, le salarié doit démontrer qu’il avait des chances réelles et sérieuses de promotion avant l’accident. La cour a précisé que la perte de chance doit être certaine et que le salarié n’a pas besoin de prouver qu’il aurait occupé le poste de manière certaine, mais seulement d’établir le caractère sérieux de ses chances de promotion.

Quelle est la portée de la décision sur la fixation de l’indemnisation pour préjudice d’agrément ?

La cour a infirmé le jugement précédent en allouant une indemnisation de 6 000 euros pour le préjudice d’agrément, considérant que les preuves fournies par le demandeur démontraient suffisamment qu’il avait pratiqué le squash et le ski avant l’accident, et que les séquelles de l’accident l’empêchaient de continuer ces activités.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour la perte de promotion professionnelle ?

La juridiction a retenu que le demandeur avait des chances réelles et sérieuses de devenir chef de chantier, attestées par un témoignage d’un ancien supérieur. Elle a également noté que les séquelles de l’accident avaient conduit à son licenciement pour inaptitude, ce qui a directement impacté ses possibilités de promotion. La cour a ainsi décidé d’allouer une indemnisation de 40 000 euros pour ce préjudice.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais irrépétibles en vertu de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la cour de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme pour couvrir ses frais irrépétibles. Dans cette affaire, la cour a condamné le défendeur à verser 3 000 euros au demandeur au titre de l’article 700, en raison des frais engagés pour l’appel.