LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
FAQ juridiques

Harcèlement moral au travail : comment obtenir réparation et indemnités ? – Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 23/01980

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 23/01980
Thématiques : Harcèlement — Harcèlement moral

📘 L’essentiel

La cour a infirmé le jugement en déboutant le salarié de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral, constatant des faits laissant supposer l’existence d’un harcèlement moral. L’employeur n’a pas prouvé que les agissements n’étaient pas constitutifs de harcèlement, entraînant une indemnité de 10 000 euros. Le licenciement a été jugé nul, lié à la dénonciation de faits de harcèlement, avec 110 000 euros de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle. Des dommages-intérêts de 3 000 euros ont été alloués pour manquement à l’obligation de sécurité..


Source : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 23/01980

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 23/01980

Un directeur national des ventes a été engagé par une société par contrat à durée indéterminée en 2005. En mars 2019, il a été convoqué à un entretien préalable à son licenciement, qui a été notifié pour insuffisance professionnelle. En juillet 2019, il a saisi le conseil de prud’hommes pour contester ce licenciement, demandant qu’il soit déclaré nul ou sans cause réelle et sérieuse. En parallèle, la société a ouvert une procédure de sauvegarde en juillet 2020, suivie d’un plan de sauvegarde en mars 2022, puis d’une procédure de redressement judiciaire en janvier 2024, et enfin d’une liquidation judiciaire en mars 2024.

Le conseil de prud’hommes a condamné la société à verser au directeur une somme pour prime sur objectifs et des frais, mais a débouté le surplus de ses demandes. Le directeur a interjeté appel, demandant la nullité de son licenciement, des dommages-intérêts pour harcèlement moral et discrimination, ainsi que d’autres créances liées à son contrat de travail. La société a contesté ces demandes, arguant que le licenciement était justifié par des insuffisances professionnelles.

La cour a examiné les éléments de preuve, notamment des courriels et des attestations, et a conclu que le directeur avait effectivement dénoncé des faits de harcèlement moral. Elle a jugé que le licenciement était nul, en raison du lien entre la dénonciation de harcèlement et la décision de licenciement. En conséquence, la cour a fixé au passif de la liquidation judiciaire des sommes à titre de dommages-intérêts pour harcèlement moral, licenciement sans cause réelle et sérieuse, manquement à l’obligation de sécurité et de formation. Les demandes de prime d’objectifs ont été rejetées, et la cour a confirmé certaines décisions du tribunal de première instance tout en infirmant d’autres.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de licenciement pour insuffisance professionnelle ?

Le licenciement pour motif personnel doit être justifié par une cause réelle et sérieuse, conformément à l’. L’insuffisance professionnelle se définit comme l’incapacité objective et durable d’un salarié à exécuter de façon satisfaisante un emploi correspondant à sa qualification. Elle se caractérise par une mauvaise qualité du travail due soit à une incompétence professionnelle, soit à une inadaptation à l’emploi, et est exclusive d’une faute.

Quels sont les critères de preuve en matière de harcèlement moral ?

Selon l’, aucun salarié ne doit subir des agissements répétés de harcèlement moral. En cas de litige, l’article L.1154-1 impose au salarié de présenter des éléments de fait laissant supposer l’existence d’un harcèlement. Il incombe ensuite à l’employeur de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs de harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement.

Quelle est la procédure à suivre pour contester un licenciement ?

Le salarié doit saisir le conseil de prud’hommes pour contester son licenciement, comme le stipule l’. En cas de litige, le juge apprécie le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l’employeur, et si un doute subsiste, il profite au salarié.

Quels sont les éléments déterminants pour établir un lien entre la dénonciation de harcèlement et le licenciement ?

Il appartient au salarié de démontrer que la rupture de son contrat de travail constitue une mesure de rétorsion à la dénonciation antérieure de faits de harcèlement moral. Si l’employeur conteste ce lien, il doit prouver l’absence de lien entre la dénonciation et la décision de licenciement.

Quelle est la portée des nullités en matière de licenciement ?

L’ précise que lorsque le juge constate que le licenciement est entaché d’une des nullités prévues, il octroie une indemnité à la charge de l’employeur, qui ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois. Les nullités concernent notamment la violation d’une liberté fondamentale, des faits de harcèlement moral, ou un licenciement discriminatoire.

Quels sont les critères pour établir un manquement à l’obligation de sécurité de l’employeur ?

L’employeur est tenu d’une obligation de sécurité, selon les articles et du code du travail, et doit prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs. En cas de manquement, le salarié peut demander des dommages-intérêts.

Quelle est la méthode de fixation des créances dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?

La créance doit être inscrite au passif de la liquidation judiciaire, et le juge fixe le montant des créances en fonction des éléments de preuve fournis par le créancier. Les créances doivent être justifiées et vérifiables pour être prises en compte dans le passif.

Quels sont les critères pour l’octroi de dommages-intérêts en cas de licenciement nul ?

En cas de licenciement nul, l’indemnité à octroyer au salarié ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois, conformément à l’. Le juge prend en compte l’ancienneté dans l’entreprise, l’âge du salarié, et sa capacité à trouver un nouvel emploi.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre d’un litige ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge d’allouer une somme à titre de frais irrépétibles à la partie qui a gagné le procès. Cette somme est à la charge de la partie perdante et doit être justifiée par les frais engagés dans le cadre de la procédure.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 23/01980 — Thématiques : Harcèlement — Harcèlement moral — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026