Surendettement : établir la bonne foi et obtenir un moratoire de dettes – Tribunal judiciaire de Paris, 23 février 2026, N° de RG 25/00576.

Quelle est la règle de recevabilité du recours en contestation d’une décision de la commission de surendettement ?

La recevabilité du recours est régie par l’article L. 741-4 du code de la consommation, qui stipule que les parties disposent de trente jours pour contester devant le juge des contentieux de la protection le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission, à compter de la notification de cette décision. L’article R. 741-1 précise que cette contestation doit être formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, indiquant les nom, prénoms et adresse de son auteur, la recommandation contestée ainsi que les motifs de la contestation, et signée par ce dernier. En l’espèce, le créancier a contesté la décision dans le délai imparti, rendant son recours recevable.

Quels sont les critères de bonne foi du débiteur en matière de surendettement ?

Selon l’article 711-1 du code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La bonne foi est présumée, et il incombe à celui qui se prévaut de la mauvaise foi du débiteur d’en rapporter la preuve. Pour établir la mauvaise foi, il doit démontrer que le débiteur a fraudé les droits de ses créanciers, organisé ou aggravé son insolvabilité, ou effectué des déclarations mensongères. La bonne foi s’apprécie au moment de la saisine de la commission et tout au long de la procédure. En l’espèce, le créancier n’a pas réussi à prouver la mauvaise foi du débiteur, qui a été jugé de bonne foi.

Quelle est la procédure de vérification des créances dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

La vérification des créances est régie par l’article L. 723-3 du code de la consommation, qui permet au débiteur de contester l’état du passif dressé par la commission et de demander au juge des contentieux de la protection de vérifier la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées. L’article R. 723-7 précise que cette vérification porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées. Le juge applique les règles de la charge de la preuve, selon l’article 1353 du code civil, qui impose au créancier de prouver sa créance.

Quels sont les critères pour établir une situation irrémédiablement compromise du débiteur ?

L’article L. 724-1 alinéa 2 du code de la consommation stipule que le juge prononce un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise, caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre les mesures de traitement prévues. En l’espèce, le juge a constaté que la situation du débiteur n’était pas irrémédiablement compromise, en raison de la possibilité d’amélioration de sa situation financière, notamment par un retour à l’emploi et la possibilité de bénéficier d’aides.

Quelle est la portée des mesures de traitement des dettes dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

Les mesures de traitement des dettes sont définies par l’article L. 733-1 du code de la consommation, qui permet à la commission d’imposer des mesures telles que le rééchelonnement des dettes, l’imputation des paiements sur le capital, ou la suspension de l’exigibilité des créances. En l’espèce, le juge a décidé de renvoyer le dossier à la commission pour établir des mesures classiques de désendettement, telles qu’une suspension de l’exigibilité des dettes d’une durée de 24 mois, permettant au débiteur de rechercher un nouvel emploi et de déposer un dossier devant le Fonds de solidarité pour le logement.