Désistement d’action partiel : conséquences sur les dépens et frais irrépétibles – Tribunal judiciaire de Toulon, 24 février 2026, N° de RG 24/00882

Quelle est la règle de droit applicable au désistement d’instance ?

Le désistement d’instance est régi par les articles 394 et 395 du code de procédure civile, qui stipulent que « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, le désistement n’étant parfait que par l’acceptation du défendeur. » En l’espèce, le désistement des consorts [T] et [Y] à l’égard de Maître [I] [R] est constaté et n’est pas contesté.

Quel est l’office du juge en matière de désistement d’instance ?

En application de l’article 789 du code de procédure civile, « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est jusqu’à son dessaisissement, seul compétent à l’exclusion de toute autre formation du tribunal, pour connaître des incidents et demandes relatives à la régularité ou au déroulement de l’instance. » Le juge de la mise en état est donc compétent pour constater le désistement et en tirer les conséquences juridiques.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens en cas de désistement ?

Selon l’article 399 du code de procédure civile, « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. » Par ailleurs, l’article 696 dispose que « la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. » Dans le cas présent, le désistement étant partiel, les dépens afférents à cette instance doivent être supportés par les consorts [T] et [Y].

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700, alinéa 1, du code de procédure civile stipule que « le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. » Le juge a un pouvoir discrétionnaire pour décider de l’application de cet article, tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, les demandes liées aux frais irrépétibles des autres parties seront jugées ultérieurement.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant le désistement ?

La juridiction a constaté que le désistement des consorts [T] et [Y] à l’égard de Maître [I] [R] en sa qualité de notaire salarié n’était pas contesté, rendant ainsi la demande recevable. Le désistement d’action partiel a été reconnu, permettant à l’instance de se poursuivre entre les autres parties. La décision a également souligné que les dépens afférents à l’instance devaient être supportés par les consorts [T] et [Y], en raison de leur désistement.