LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Bail commercial : sous-location illégale et conséquences sur les créances – Tribunal judiciaire de Pontoise, 24 février 2026, N° de RG 25/00498.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Pontoise, 24 février 2026, N° de RG 25/00498
Thématiques : Liquidation judiciaire — Sous-location illégale

📘 L’essentiel

La demande de provision en référé nécessite que l’obligation soit non sérieusement contestable. Les créances formulées à l’encontre des sociétés en liquidation judiciaire sont déclarées irrecevables, les demandeurs n’ayant pas démontré que leur créance était née pour les besoins de la procédure collective. La sous-location sans autorisation entraîne l’obligation de reverser les loyers perçus, mais la contestation sérieuse empêche le juge de statuer en faveur des demandeurs. Les demandes de dommages-intérêts pour procédure abusive sont déboutées..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Pontoise, 24 février 2026, N° de RG 25/00498

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Pontoise, 24 février 2026, N° de RG 25/00498

Un bien immobilier a été donné à bail par une personne physique à une société, avec un loyer annuel initialement fixé à 35.400 francs. En 2005, ce bail a été transféré à une autre société suite à une transmission universelle de patrimoine. Après le décès de la personne physique en 2007, les héritiers ont hérité du bien et ont signifié un congé à la société locataire en 2020, avec une offre de renouvellement à un loyer réduit. Après des négociations, le loyer a été fixé à 17.500 euros.

En décembre 2023, la société locataire a été placée en liquidation judiciaire. Les héritiers ont découvert que la société locataire sous-louait le bien à une autre société, ce qui a entraîné des factures de sous-location. En septembre 2024, la société sous-locataire a également été placée en liquidation judiciaire. En mars 2025, le liquidateur judiciaire de la société locataire a résilié le bail.

Les héritiers ont assigné plusieurs parties, y compris les liquidateurs judiciaires des sociétés concernées, devant le tribunal pour obtenir une provision. Lors de l’audience, ils ont demandé la condamnation des défendeurs à verser une somme importante pour des fruits civils indûment perçus, ainsi que d’autres demandes accessoires. Les défendeurs ont contesté la recevabilité des demandes, arguant qu’elles étaient irrecevables en raison des liquidations judiciaires en cours.

Le tribunal a statué sur les demandes, déclarant irrecevables celles formulées contre les liquidateurs judiciaires et rejetant les demandes de provision et d’expertise. Les héritiers ont été déboutés de leurs demandes de dommages-intérêts pour procédure abusive. En conséquence, ils ont été condamnés aux dépens, et chaque partie a conservé la charge de ses frais irrépétibles.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de l’irrecevabilité des demandes en paiement contre les sociétés en liquidation judiciaire ?

La demande en paiement est irrecevable en vertu de l’, qui interdit toute action en justice de la part des créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L. 622-17. En l’espèce, les demandes formulées par le créancier à l’encontre des sociétés en liquidation judiciaire ne sont pas recevables, car elles ne respectent pas cette disposition.

Quelle est la condition pour qu’une créance soit considérée comme née pour les besoins de la procédure collective ?

Selon l’, les créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture, autres que celles pour les besoins du déroulement de la procédure ou de la période d’observation, doivent être déclarées dans les délais légaux. En l’espèce, il n’est pas démontré que la créance sollicitée par le créancier est née pour les besoins de la procédure collective, rendant ainsi les demandes irrecevables.

Quelles sont les conditions pour l’octroi d’une provision en référé ?

L’ stipule que le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Cela implique que le juge doit d’abord constater l’existence d’une obligation non sérieusement contestable, et la provision ne peut être accordée qu’à hauteur du montant non sérieusement contestable de cette obligation.

Quel est le régime juridique applicable à la sous-location d’un bien immobilier sans l’accord du bailleur ?

Conformément à l’, toute sous-location totale ou partielle est interdite sauf stipulation contraire au bail ou accord du bailleur. En l’espèce, la sous-location réalisée par le preneur sans l’accord des bailleurs est considérée comme irrégulière, entraînant l’obligation de reverser les loyers perçus aux bailleurs.

Quelle est la conséquence de la mauvaise foi du possesseur sur les fruits civils perçus ?

L’ précise que le simple possesseur ne fait les fruits siens que s’il possède de bonne foi. En cas de mauvaise foi, il est tenu de restituer les produits avec la chose au propriétaire. Dans le cas présent, la sous-location irrégulière entraîne que les sous-loyers perçus par le preneur doivent être restitués aux bailleurs, indépendamment du paiement des loyers par le preneur.

Quelles sont les conditions pour qu’une demande d’expertise soit justifiée dans une procédure de référé ?

Aucune des parties n’a invoqué de motif légitime pour qu’une expertise comptable soit prononcée, et celle-ci n’est pas indispensable pour réaliser des comptes entre les parties. La production des factures de loyers et des bilans des sociétés suffira à établir les comptes en cas de procédure au fond.

Quel est le critère pour établir un préjudice dans le cadre d’une procédure abusive ?

Les défenderesses doivent justifier en quoi la procédure a porté un préjudice commercial et d’image. En l’espèce, les défenderesses n’ont pas démontré le préjudice subi du fait de l’action des demandeurs, ce qui entraîne le rejet de leur demande de dommages-intérêts pour procédure abusive.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens dans une procédure de référé ?

L’ stipule que le juge statuant en référé statue également sur les dépens. La partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, les demandeurs, ayant succombé, doivent supporter la charge des dépens conformément à cette disposition.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Pontoise, 24 février 2026, N° de RG 25/00498 — Thématiques : Liquidation judiciaire — Sous-location illégale — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 17 mars 2026