La recevabilité d’un recours en matière électorale est strictement encadrée par l’article L. 20 I du code électoral, qui impose un délai de sept jours pour contester une inscription. En l’absence de preuve suffisante quant à l’invalidité de l’inscription contestée, le recours ne peut être accueilli.
Dernière mise à jour : 20 mars 2026
L’essentiel
- Rejet de la demande de radiation d’un électeur contesté.
- Article L. 20 I du code électoral sur la recevabilité.
- La requérante n’a pas prouvé l’invalidité de l’inscription.
- Importance de respecter les délais et mentions obligatoires.
- Condamnation aux dépens pour la partie perdante.
- Recours en cassation possible dans les dix jours.
Contexte de l’affaire
Concernant le fond du recours, l’article 11 du code électoral précise les conditions d’inscription sur la liste électorale. Il appartient à l’électeur qui conteste l’inscription d’un autre électeur de prouver que ce dernier ne remplit pas les conditions requises. Dans cette affaire, l’électrice n’a pas réussi à démontrer que l’électeur contesté ne satisfaisait pas aux critères d’inscription. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de radiation formulée par l’électrice.
Sur la question des dépens, l’article 696 du code de procédure civile stipule que la partie perdante doit supporter les frais de la procédure, sauf décision motivée du juge. Étant donné que l’électrice a été déboutée de sa demande, elle a été condamnée à payer les dépens.
Le tribunal, après avoir statué publiquement et en dernier ressort, a déclaré recevable le recours de l’électrice tout en rejetant sa demande de radiation de l’électeur contesté. Il a également rappelé que ce jugement pouvait faire l’objet d’un pourvoi en cassation dans un délai de dix jours suivant sa notification. Le jugement a été prononcé le 6 mars 2026, et les parties ont été informées des modalités de notification.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Recevabilité du recours conformément à l’article L. 20 I du code électoral.
- Respect du délai de sept jours pour la formation de la requête.
- Conformité de la requête avec les mentions obligatoires prévues par l’article R. 17.
- Obligation pour la partie contestant l’inscription de prouver que l’électeur ne remplit pas les conditions d’inscription selon l’article 11 du code électoral.
- Absence de preuve fournie par la requérante concernant le non-respect des conditions d’inscription par l’électeur contesté.
- Condamnation aux dépens de la partie perdante conformément à l’article 696 du code de procédure civile.
- Possibilité de recours en cassation dans un délai de dix jours suivant la notification du jugement.
Réflexe juridique
Concernant le bien-fondé du recours, l’article 11 du code électoral impose à la partie contestant l’inscription d’un électeur de prouver que celui-ci ne remplit pas les conditions d’inscription. En l’espèce, la requérante n’a pas apporté la preuve que l’électeur contesté ne remplissait pas les conditions prévues par la loi. Par conséquent, la demande de radiation a été rejetée.
Enfin, selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens. La requérante, ayant été déboutée de sa demande, supportera donc les frais de la procédure. Le jugement a été rendu en dernier ressort, et un recours en cassation est possible dans un délai de dix jours suivant sa notification.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Requête déposée par une électrice le 27 février 2026.
- Preuve de la recevabilité du recours conformément à l’article L. 20 I du code électoral.
- Mentions obligatoires respectées selon l’article R. 17 du code électoral.
- Absence de preuve de non-respect des conditions d’inscription par l’électeur contesté.
- Application de l’article 696 du code de procédure civile concernant les dépens.
Conséquences pratiques
Dans cette affaire, la requérante, ayant contesté l’inscription d’un électeur, a vu sa demande rejetée pour absence de preuve. En conséquence, elle devra supporter les frais de la procédure, tandis que l’électeur contesté conserve son droit de vote.
- La requérante est condamnée aux dépens de la procédure.
- L’électeur contesté maintient son inscription sur la liste électorale.
- La requérante peut envisager un recours en cassation dans un délai de dix jours.
- La décision renforce la nécessité de fournir des preuves solides lors de contestations électorales.
- Le jugement en dernier ressort limite les possibilités de nouvelles contestations sur cette inscription.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Déposer la requête dans les délais (7 jours).
- Respecter les mentions obligatoires de l’article R. 17.
- Apporter la preuve du non-respect des conditions d’inscription.
- Vérifier la recevabilité selon l’article L. 20 I.
- Considérer un recours en cassation dans les 10 jours.
À éviter
- Déposer la requête après le délai de 7 jours.
- Oublier les mentions obligatoires dans la requête.
- Ne pas fournir de preuves suffisantes pour contester l’inscription.
- Ignorer les règles de procédure civile sur les dépens.
- Attendre trop longtemps pour envisager un recours en cassation.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité du recours en matière électorale ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L. 20 I du code électoral, qui stipule que « Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. » Le recours doit être formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.
Quelles sont les conditions de forme et de contenu d’une requête en matière électorale ?
Selon l’article R. 17 du code électoral, la requête doit indiquer les nom, prénoms et adresse du requérant, ainsi que la qualité en laquelle il agit et l’objet du recours. Pour les recours prévus à l’article L. 20, elle doit également préciser les nom, prénoms et adresse de l’électeur concerné. En l’espèce, la requête de Madame [F] [K] [T] épouse [J] respecte ces conditions.
Quel est le pouvoir du tribunal judiciaire en matière de recours électoral ?
Le tribunal judiciaire se prononce en dernier ressort dans un délai de huit jours à compter du recours, et son jugement est notifié dans un délai de deux jours aux parties, au maire et à l’Institut national de la statistique et des études économiques. Un pourvoi en cassation peut être formé contre ce jugement dans un délai de dix jours à compter de sa notification, sans effet suspensif.
Quelle est la charge de la preuve en matière de contestation d’inscription sur la liste électorale ?
Il appartient au tiers électeur qui conteste l’inscription d’un électeur sur la liste électorale de rapporter la preuve que celui-ci a été indûment inscrit, conformément à la jurisprudence constante. En l’espèce, Madame [F] [K] [T] épouse [J] n’apporte pas la preuve que Monsieur [B] [L] ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L. 11 du code électoral.
Quels sont les critères déterminants pour le rejet d’une demande de radiation d’un électeur ?
Les critères déterminants pour le rejet de la demande de radiation d’un électeur reposent sur la capacité du demandeur à prouver que l’électeur contesté ne remplit pas les conditions d’inscription. Dans le cas présent, l’absence de preuve de l’indûment inscrit de Monsieur [B] [L] conduit à rejeter la requête de Madame [F] [K] [T] épouse [J].
Quelle est la règle applicable concernant les dépens en cas de perte du recours ?
L’article 696 du code de procédure civile stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, Madame [F] [K] [T] épouse [J], partie perdante, supportera la charge des dépens.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
République Française
Au nom du Peuple Français
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 06 Mars 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00008 – N° Portalis DBXZ-W-B7K-CZRD
JUGEMENT
CONTENTIEUX DES ELECTIONS POLITIQUES
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [F] [K] [T] épouse [J]
née le 14 Janvier 1951 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
comparante en personne
DÉFENDEURS :
PRÉFECTURE DU GARD
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
Monsieur [B] [I] [W] [L]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
Les débats ont eu lieu en audience publique le 06 Mars 2026 devant Natacha BACH, Juge, chargée du contentieux électoral, assistée de Christine TREBIER, Greffier, qui a ensuite déclaré les débats clos et indiqué que le jugement serait rendu le six Mars deux mil vingt six par mise à disposition au greffe.
Par requête reçue le 27 février 2026 au greffe du présent tribunal, Madame [F] [K] [T] épouse [J], a contesté la décision d’inscription prise à l’égard de Monsieur [B] [L] par la commission administrative chargée de la révision et du contrôle de la liste électorale de la Commune de SAINTE CECILE D’ANDORGE, au motif qu’il ne résiderait pas sur cette commune.
Un avis d’audience a été adressé le 27 février 2026 à Monsieur [B] [L] et à Monsieur le Préfet.
A l’audience du 06 mars 2026, Madame [F] [K] [T] épouse [J], comparante en personne, confirme la contestation de l’inscription de Monsieur [B] [L] sur la liste électorale de la commune précitée. Elle ne produit aucun élément.
Monsieur [B] [L] et Monsieur le Préfet ne sont pas présents et ne formulent aucune observation.
La décision a été mise en délibéré au 6 mars 2026.
MOTIFS :
Sur la recevabilité du recours :
Selon l’article L. 20 I du code électoral, » I.-Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.
Le jugement du tribunal judiciaire, qui se prononce en dernier ressort dans un délai de huit jours à compter du recours, est notifié dans un délai de deux jours aux parties, au maire et à l’Institut national de la statistique et des études économiques.
Un pourvoi en cassation peut être formé contre ce jugement dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le pourvoi n’est pas suspensif. L’arrêt rendu par la Cour de cassation est notifié aux parties, au maire et à l’Institut national de la statistique et des études économiques « .
L’article R. 17 du code électoral dispose notamment que » I.-Les recours au tribunal judiciaire prévus au III de l’article L. 18 et à l’article L. 20 sont formés par requête, faite, remise ou adressée au greffe du tribunal judiciaire. La requête indique les nom, prénoms et adresse du requérant et la qualité en laquelle il agit, ainsi que l’objet du recours.
II.-Pour l’application du I de l’article L. 20, elle précise, en outre, les nom, prénoms et adresse de l’électeur concerné « .
En l’espèce, Madame [F] [K] [T] épouse [J] a déposé sa requête le 27 février 2026, il convient de constater que la forme et les mentions obligatoires prescrites par l’article R. 17 du code électoral sont respectées.
En conséquence, le recours formé par Madame [F] [K] [T] épouse [J] est recevable.
Sur le bien-fondé du recours :
Selon l’article 11 du code électoral, » I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande :
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ;
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition;
2° bis Ceux qui, sans figurer au rôle d’une des contributions directes communales, ont, pour la deuxième fois sans interruption l’année de la demande d’inscription, la qualité de gérant ou d’associé majoritaire ou unique d’une société figurant au rôle, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’Etat ;
3° Ceux qui sont assujettis à une résidence obligatoire dans la commune en qualité de fonctionnaires.
II.-Sous réserve qu’elles répondent aux autres conditions exigées par la loi, sont inscrites d’office sur la liste électorale de la commune de leur domicile réel, en vue de participer à un scrutin :
1° Sans préjudice du 3° de l’article L. 30, les personnes qui ont atteint l’âge prévu par la loi pour être électeur à la date de ce scrutin ou, lorsque le mode de scrutin permet un second tour, à la date à laquelle ce second tour a vocation à être organisé ;
2° Sans préjudice du 4° du même article L. 30, les personnes qui viennent d’acquérir la nationalité française « .
Il ressort des dispositions précitées et de la jurisprudence constante en la matière qu’il appartient au tiers électeur qui conteste l’inscription d’un électeur sur la liste électorale d’une commune de rapporter la preuve que celui-ci a été indûment inscrit.
En l’espèce, Madame [F] [K] [T] épouse [J] n’apporte pas la preuve de ce que Monsieur [B] [L] ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L. 11 du code électoral.
Il convient en conséquence de rejeter la requête de Madame [F] [K] [T] épouse [J], et de la débouter de sa demande de radiation de Monsieur [B] [L] de la liste électorale de [Localité 5].
Sur les dépens :
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
Madame [F] [K] [T] épouse [J] partie perdante, supportera la charge des dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en matière électorale, en dernier ressort,
DÉCLARE recevable le recours formulé par Madame [F] [K] [T] épouse [J],
DEBOUTE Madame [F] [K] [T] épouse [J] de sa demande de radiation de Monsieur [B] [L] de la liste électorale de [Localité 5].
CONDAMNE Madame [F] [K] [T] épouse [J] aux dépens,
RAPPELLE que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification, conformément à l’article R. 19-1 et suivants du code électoral,
DIT que le présent jugement sera notifié dans les formes prévues à l’article R. 19 du code électoral.
Ainsi jugé et prononcé le 6 mars 2026.
Le Greffier Le juge
Christine TREBIER Natacha BACH
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire d’Alès, 6 mars 2026, N° de RG 26/00008 — Thématiques associées : Elections — Recours électoral — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 20 mars 2026.