Diffamation en ligne : comment agir contre des avis négatifs non fondés ? Tribunal judiciaire d’Évreux, 4 mars 2026, N° de RG 25/00469.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la diffamation ?

L’article 29 alinéa 1er de la loi du 29 juillet 1881 dispose que « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation ». Pour qu’il y ait diffamation, il faut que le propos soit public, vise une personne identifiable, constitue une allégation ou une imputation d’un fait précis et porte atteinte à l’honneur ou à la considération.

Quelles sont les conditions d’urgence et de trouble manifestement illicite en référé ?

L’article 834 du code de procédure civile énonce que le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’article 835 du même code autorise le président à prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite. Le trouble manifestement illicite doit être caractérisé par une violation évidente de la règle de droit.

Quels sont les critères de la bonne foi en matière de diffamation ?

La bonne foi constitue une exception personnelle permettant à l’auteur de propos prétendument diffamatoires d’échapper à la condamnation, à condition de démontrer qu’il a poursuivi un but légitime, qu’il était dénué d’animosité personnelle, qu’il s’est appuyé sur une base factuelle sérieuse et qu’il a fait preuve de prudence dans l’expression. Ces critères sont appréciés de manière rigoureuse pour les professionnels de l’information et avec une moindre rigueur pour les non-professionnels.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour juger de la diffamation ?

La juridiction a retenu que la bonne foi de la défenderesse était à considérer, car elle a énoncé qu’une facture était impayée et pouvait légitimement penser que la personne chez qui la prestation a été effectuée en était redevable. De plus, la formulation générale de l’avis ne caractérisait pas l’imputation d’un fait précis, ce qui a conduit à conclure à l’absence de diffamation et donc de trouble manifestement illicite.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la nullité de l’assignation ?

L’article 53 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 stipule que si la citation est à la requête du plaignant, elle doit contenir élection de domicile dans la ville où siège la juridiction saisie et être notifiée tant au prévenu qu’au ministère public. La juridiction a constaté que l’assignation avait été régulièrement notifiée au ministère public, rendant la procédure valide.

Quels sont les critères pour la demande de dommages-intérêts en cas de diffamation ?

Pour obtenir des dommages-intérêts, il est nécessaire de prouver l’existence d’un préjudice résultant de la diffamation. En l’espèce, l’absence de caractère diffamatoire des avis publiés a conduit à débouter le demandeur de sa demande de dommages-intérêts, car il n’a pas pu établir un préjudice justifiant une telle condamnation.

Quelle est la règle de droit applicable concernant les frais de procès ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la SARL TT SECURITE, ayant succombé à l’instance, a été condamnée aux entiers dépens, y compris les frais de signification, et à payer une somme au titre de l’article 700.