LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Désordres de construction

Responsabilité contractuelle des constructeurs : indemnisation pour désordres apparents – Tribunal judiciaire de Bonneville, 2 mars 2026, N° de RG 22/00844.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Bonneville, 2 mars 2026, N° de RG 22/00844
Thématiques : Désordres de construction — Indemnisation pour désordres apparents

📘 L’essentiel

La réception judiciaire des travaux est fixée à la date de prise de possession des appartements, avec mention des réserves relatives aux désordres apparents. Les défauts constatés, tels que l’absence de lave mains, sont considérés comme des vices de construction, engageant la responsabilité du vendeur. Les acquéreurs conservent leur qualité à agir en indemnisation, même après la cession de leurs biens. Les demandes d’indemnisation pour perte de chance de vendre à meilleur prix sont rejetées, faute de preuve suffisante..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Bonneville, 2 mars 2026, N° de RG 22/00844

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bonneville, 2 mars 2026, N° de RG 22/00844

En octobre 2018, une acquéreuse et sa fille ont acheté deux appartements en l’état futur d’achèvement auprès d’une société de promotion immobilière. Plusieurs entreprises ont participé à la construction, notamment un promoteur, un maître d’œuvre, un bureau d’études et divers titulaires de lots. Après avoir constaté des désordres dans les appartements, les acquéreuses ont demandé une expertise judiciaire et ont assigné la société de promotion ainsi que le promoteur en justice pour obtenir une indemnisation.

Le tribunal a ordonné un sursis à statuer en attendant le rapport d’expertise, qui a été déposé en mai 2022. En juin 2022, les acquéreuses ont élargi leur action en assignant d’autres entreprises impliquées dans la construction. La société de promotion a été liquidée en avril 2023, et les acquéreuses ont ensuite appelé en cause l’un des anciens associés de cette société.

Les acquéreuses ont demandé la réception judiciaire des travaux, fixée au 14 décembre 2018, avec plusieurs réserves concernant des défauts apparents. Elles ont également sollicité la responsabilité contractuelle de plusieurs entreprises pour les désordres constatés, ainsi que des indemnités pour divers préjudices, y compris la perte de valeur de leurs biens.

Les défenderesses ont contesté les demandes, arguant que certains défauts n’étaient pas mentionnés dans les réserves et que les acquéreuses avaient accepté certaines modifications. Le tribunal a finalement prononcé la réception judiciaire des travaux avec des réserves, condamnant certaines entreprises à indemniser les acquéreuses pour des réparations spécifiques. Les demandes d’indemnisation pour d’autres préjudices ont été rejetées, et les défenderesses ont été condamnées aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la responsabilité du vendeur d’immeuble à construire pour les vices apparents ?

La responsabilité du vendeur d’immeuble à construire pour les vices apparents est fondée sur l’, qui stipule que « le vendeur d’un immeuble à construire ne peut être déchargé, ni avant la réception des travaux ni avant l’expiration d’un délai d’un mois après la prise de possession par l’acquéreur, des vices de construction ou des défauts de conformité apparents ». En l’espèce, les défauts tels que l’absence de lave mains et le défaut de réglage du pare douche ont été constatés dans les procès verbaux de livraison, confirmant leur caractère apparent.

Quelles sont les conditions de la réception judiciaire des travaux ?

La réception judiciaire des travaux est régie par l’, qui précise que la réception est l’acte par lequel le maître d’ouvrage déclare accepter l’ouvrage avec ou sans réserve. En l’espèce, il a été établi que les demanderesses ont reçu livraison de leurs appartements le 14 décembre 2018, et que ceux-ci étaient en état d’être reçus, ce qui a conduit à la fixation de la réception judiciaire à cette date.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en responsabilité contractuelle ?

Les critères de recevabilité des demandes en responsabilité contractuelle incluent la démonstration d’un manquement à une obligation contractuelle, d’un préjudice en lien avec ce manquement, et d’une causalité entre les deux. En l’espèce, les demanderesses ont démontré que l’absence de lave mains et le défaut de réglage du pare douche constituaient des manquements aux obligations contractuelles du vendeur, entraînant un préjudice matériel.

Quelle est la portée de l’article 1648 du code civil concernant la prescription des actions en responsabilité ?

L’ stipule que « l’action en garantie des vices cachés se prescrit par deux ans à compter de la découverte du vice ». Toutefois, en l’espèce, il a été retenu que l’action en référé expertise a interrompu le délai de prescription, permettant aux demanderesses de maintenir leur action en responsabilité malgré l’écoulement du temps.

Quels éléments déterminants ont conduit à la condamnation des défendeurs ?

Les éléments déterminants ayant conduit à la condamnation des défendeurs incluent la constatation par l’expert judiciaire de vices apparents, tels que l’absence de lave mains et le défaut de réglage du pare douche, qui ont été dénoncés dans les procès verbaux de livraison. De plus, la responsabilité des entreprises a été engagée en raison de leur manquement à exécuter les travaux conformément aux règles de l’art, ce qui a contribué aux dommages subis par les demanderesses.

Quelles sont les conséquences de la liquidation de la société vendeuse sur les actions en responsabilité ?

La liquidation de la société vendeuse entraîne la nécessité de poursuivre les associés pour les obligations contractuelles, conformément à l’. En l’espèce, l’assignation délivrée à la société L’EDEN PARK a été considérée comme une mise en demeure, rendant les associées responsables de l’indemnisation des préjudices, proportionnellement à leurs droits sociaux.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Bonneville, 2 mars 2026, N° de RG 22/00844 — Thématiques : Désordres de construction — Indemnisation pour désordres apparents — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 17 mars 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →