Jonction d’instances en matière de responsabilité décennale : enjeux et solutions – Tribunal judiciaire de Marseille, 3 mars 2026, RG n° 24/07585.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la jonction d’instances ?

La jonction d’instances est régie par l’article 783 du code de procédure civile, qui dispose que le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d’instance. Selon les articles 367 et 368 du même code, le juge peut ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une action en responsabilité contre les constructeurs ?

Les actions en responsabilité dirigées contre les constructeurs et leurs sous-traitants se prescrivent par dix ans à compter de la réception des travaux, conformément à l’article 1792-4-2 du code civil. En l’espèce, le syndicat des copropriétaires a assigné les sociétés [A] ENTREPRISE et AXA FRANCE IARD plus de dix ans après la réception des travaux, rendant ainsi les demandes irrecevables pour forclusion.

Quels sont les critères de recevabilité d’une action en intervention forcée ?

L’article 331 du code de procédure civile permet à un tiers d’être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d’agir contre lui à titre principal. Toutefois, l’intervention forcée ne doit pas retarder de manière significative l’issue de l’instance principale, et il doit exister un lien contractuel direct entre les parties assignées et les demandeurs.

Quels éléments déterminants ont conduit au rejet de la demande de jonction entre les instances ?

Le rejet de la demande de jonction entre l’instance principale et les instances initiées par le vendeur et le syndicat des copropriétaires repose sur l’absence de lien contractuel direct entre les parties assignées en intervention forcée et les acquéreurs. De plus, le retard significatif que cela engendrerait dans le jugement de l’instance principale a été un facteur déterminant.

Quelle est la portée de l’article 789 du code de procédure civile sur les fins de non-recevoir ?

L’article 789 du code de procédure civile stipule que le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir jusqu’à son dessaisissement. Cela signifie que toute contestation sur la recevabilité d’une action doit être examinée par le juge de la mise en état, ce qui a été appliqué dans le cas de la société MAAF ASSURANCES.

Quels sont les critères de preuve de la qualité à agir d’un assureur dans une action en responsabilité ?

La qualité à agir d’un assureur dans une action en responsabilité est conditionnée par la preuve de son lien contractuel avec le constructeur assuré. En l’espèce, la société MAAF ASSURANCES a contesté sa qualité d’assureur de la société JORYF CONSTRUCTION, ce qui a conduit à la nécessité de rouvrir les débats pour examiner cette question de qualité à agir.

Quels sont les critères de détermination des dépens dans une procédure judiciaire ?

Les dépens sont réservés par le juge lorsque l’instance se poursuit, conformément aux dispositions du code de procédure civile. Les demandes de frais irrépétibles peuvent être rejetées si l’instance n’est pas close, ce qui a été le cas dans la décision rendue.