🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Compiègne, 5 mars 2026, N° de RG 26/00006
Lors de l’audience du 29 janvier 2026, la société AGORA a maintenu ses demandes, tandis que l’EARL [I] L’EPINE n’a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré. Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge peut statuer sur la demande si celle-ci est jugée régulière et fondée, même en l’absence du défendeur.
Concernant la demande principale, le juge a rappelé que, selon l’article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, une provision peut être accordée si l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Cependant, la société AGORA a produit treize factures dont le montant total s’élevait à 149.228,80 euros, alors que le montant réel était de 131.803,08 euros. De plus, la mise en demeure du 16 juin 2025 ne correspondait pas aux montants des factures, rendant la demande de paiement contestable.
En ce qui concerne les demandes accessoires, le juge a statué que la société AGORA, ayant succombé dans l’instance, devait supporter les dépens. Par conséquent, il a été décidé de ne pas donner suite aux demandes de la société AGORA et de la condamner aux dépens, rejetant toutes autres demandes.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la demande de provision en référé ?
La demande de provision en référé est régie par l’article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, qui stipule que dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier. Le montant de la provision allouée n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée. Le juge fixe discrétionnairement la somme à allouer, la provision n’ayant pas pour objet de liquider le préjudice de façon définitive mais d’indemniser ce qui dans ce préjudice est incontestable.
Quels sont les critères de recevabilité d’une demande en référé ?
Conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Cela implique que la demande doit être fondée sur des éléments de preuve suffisants et que l’obligation invoquée ne doit pas être sérieusement contestable.
Quelle est la qualification juridique des intérêts dus en cas de retard de paiement ?
Selon l’article 1231-6 alinéa 1 du Code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Cela signifie que le créancier a droit à des intérêts légaux dès qu’une mise en demeure a été effectuée.
Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de la créance en référé ?
La juridiction a retenu que le montant total des treize factures produites par le créancier ne correspondait pas à la somme réelle de ces factures, qui était de 131.803,08 euros, et que la mise en demeure du 16 juin 2025 ne correspondait pas au montant sollicité pour le paiement des factures. Par conséquent, le montant sollicité au titre du paiement des factures a été jugé sérieusement contestable, ce qui a conduit à un rejet de la demande de paiement.
Quelle est la règle applicable concernant les dépens en cas de succombance ?
L’article 491, alinéa 2 du Code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 dudit Code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge qui en mettrait la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. Dans cette affaire, la partie perdante, soit le créancier, a été condamnée à supporter la charge des dépens.
Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de cette instance ?
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. Cependant, dans cette affaire, il n’y a pas lieu à condamnation au titre de l’article 700, compte tenu de l’issue de la demande.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Compiègne, 5 mars 2026, N° de RG 26/00006
- Thématiques : Factures impayées — Obligations de paiement
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Compiègne, 5 mars 2026, N° de RG 26/00006