Compétence du juge des contentieux de la protection : enjeux d’indemnisation d’assurance – Tribunal judiciaire de Montpellier, 5 mars 2026, N° de RG 25/00127.

Quelle est la règle de compétence applicable au litige entre le demandeur et le défendeur ?

La compétence du Juge des Contentieux de la Protection est fixée aux articles L. 213-4-2 à L. 213-4-7 du Code de l’organisation judiciaire. Selon l’article L. 213-4-4, le juge des contentieux de la protection connaît des actions dont un contrat de louage d’immeubles à usage d’habitation ou un contrat portant sur l’occupation d’un logement est l’objet, la cause ou l’occasion. En l’espèce, le litige portant sur le refus d’indemnisation d’un préjudice subi par la compagnie d’assurances ne se rattache pas à une matière relevant de la compétence matérielle exclusive du juge des contentieux de la protection.

Quels sont les critères de recevabilité de l’action introduite par le demandeur ?

L’incompétence peut être prononcée d’office en vertu de l’article 76 du Code de procédure civile, en cas de violation d’une règle de compétence d’attribution d’ordre public. En l’espèce, le juge a constaté que le litige ne relevait pas de la compétence du Juge des Contentieux de la Protection, ce qui a conduit à la déclaration d’incompétence matérielle.

Quelle est la portée de la clause contractuelle de déchéance invoquée par le défendeur ?

Le défendeur a soutenu que la clause contractuelle de déchéance était applicable, ce qui aurait pour effet de priver le demandeur de tout droit à garantie au titre du sinistre survenu. Toutefois, la décision ne précise pas les conditions d’application de cette clause, mais elle est mentionnée comme un moyen de défense principal.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification du préjudice et la fixation des créances ?

La décision ne détaille pas les éléments de preuve relatifs à la qualification du préjudice matériel, des frais de peinture, et des dommages-intérêts pour résistance abusive. Cependant, elle indique que le demandeur a sollicité des sommes spécifiques en réparation de son préjudice, sans que ces demandes soient accueillies en raison de l’incompétence du juge.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais de justice ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. En l’espèce, le demandeur a demandé une somme de 1 500 € sur ce fondement, mais la décision finale sur ce point dépendra de la compétence du tribunal saisi.

Quels sont les effets de la décision sur les demandes du demandeur ?

La décision a conduit à débouter le demandeur de toutes ses demandes, fins et prétentions, en raison de l’incompétence matérielle du Juge des Contentieux de la Protection. Cela signifie que le demandeur devra se pourvoir devant le Tribunal judiciaire de Montpellier pour faire valoir ses droits.