🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Douai, 5 mars 2026, RG n° 24/05054
Le tribunal de première instance a débouté l’organisme de logement de sa demande d’expulsion, tout en reconnaissant que le fils devait continuer à payer le loyer et les charges. Ce jugement a été contesté par l’organisme, qui a interjeté appel, arguant que le fils était occupant sans droit ni titre et demandant son expulsion ainsi qu’une indemnité d’occupation.
La cour d’appel a examiné les conditions de transfert du bail selon la loi sur les rapports locatifs, qui stipule que le contrat peut être transféré aux descendants vivant avec le locataire décédé. Bien que le fils ait vécu avec sa mère, la cour a noté que le logement n’était pas adapté à sa situation, car il était trop grand pour une seule personne. Le premier juge avait erronément considéré que l’organisme de logement avait une obligation de relogement, ce qui n’était pas le cas.
En conséquence, la cour a infirmé le jugement de première instance, déclarant le fils occupant sans droit ni titre et ordonnant son expulsion. Elle a également fixé une indemnité d’occupation à payer par le fils, ainsi que des frais de justice. Le jugement a été rendu exécutoire, et l’organisme de logement a été condamné à des frais de procédure.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant le transfert de bail aux descendants du locataire décédé ?
L’article 14 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 prévoit le transfert du contrat de bail aux descendants du locataire décédé qui vivaient avec lui depuis au moins un an à la date du décès. Ce transfert est soumis à deux conditions cumulatives : le bénéficiaire doit remplir les conditions d’attribution et le logement doit être adapté à la taille du ménage, conformément à l’article L.621-2 du code de la construction et de l’habitation.
Quels sont les critères pour déterminer si un logement est adapté à la taille du ménage ?
L’article L.621-2 du code de la construction et de l’habitation définit les locaux insuffisamment occupés comme ceux comportant un nombre de pièces habitables supérieur de plus d’un au nombre de personnes qui y ont effectivement leur résidence principale. Les pièces utilisées pour l’exercice d’une fonction publique élective ou d’une profession ne sont pas considérées comme des pièces habitables.
Quelle est la portée des dispositions de l’article L.442-3-1 du code de la construction et de l’habitation dans ce contexte ?
Le premier juge a erronément appliqué les dispositions de l’article L.442-3-1, qui ne s’appliquent pas dans le cas où le descendant n’a pas la qualité de locataire. La Cour de cassation a jugé que ces dispositions ne confèrent pas de droit au relogement aux descendants remplissant les conditions d’attribution à un logement social, mais évoquent une simple possibilité à l’initiative de l’organisme bailleur.
Quels sont les critères pour accorder un délai pour quitter le logement après une expulsion ordonnée ?
Selon l’article L.412-3 du code des procédures civiles d’exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants dont l’expulsion a été ordonnée, en tenant compte de la bonne ou mauvaise volonté manifestée par l’occupant, de la situation respective du propriétaire et de l’occupant, ainsi que des démarches effectuées par l’occupant pour son relogement. L’article L.412-4 précise que la durée de ces délais ne peut être inférieure à un mois ni supérieure à un an.
Quels éléments déterminants ont conduit à la qualification de l’occupant comme occupant sans droit ni titre ?
La cour a considéré que l’occupant ne remplissait pas les conditions pour bénéficier du transfert de bail, car il ne justifiait pas d’une situation d’emploi et n’avait pas effectué de démarches sérieuses pour se reloger. De plus, il vivait seul dans un logement de type 4, ce qui ne correspondait pas à une occupation adaptée à sa situation familiale.
Quelle est la règle applicable concernant les dépens et l’indemnité de procédure ?
L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer une somme au titre des frais irrépétibles. La cour a infirmé le jugement en ce qui concerne les dépens et a condamné l’occupant à payer à l’organisme bailleur la somme de 500 euros au titre de l’article 700, ainsi qu’aux dépens de première instance et d’appel, y compris les frais de la sommation interpellative.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Douai, 5 mars 2026, RG n° 24/05054
- Thématiques : Expulsion d’occupants — Expulsion et indemnité
- Texte intégral : Cour d’appel de Douai, 5 mars 2026, RG n° 24/05054