LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/07566

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 25/07566

Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date : 2026-03-05

Catégorie : Extinction de l’instance

Sous-catégorie : Dépens et frais irrépétibles

Textes cités :

Résumé

Dans l’affaire enregistrée sous le numéro RG 25/07566, une procédure judiciaire a été engagée entre deux parties. L’une d’elles, désignée comme le demandeur, a initié une action en justice contre l’autre partie, qualifiée de défendeur, en raison d’un litige portant sur un contrat commercial. Les faits à l’origine de ce différend impliquaient des allégations de non-respect des obligations contractuelles, ce qui a conduit le demandeur à solliciter des réparations financières.

Au cours de la procédure, plusieurs audiences ont eu lieu, permettant aux deux parties de présenter leurs arguments et leurs preuves. Cependant, malgré les efforts déployés pour parvenir à une résolution amiable, les discussions n’ont pas abouti à un accord satisfaisant. Les parties ont donc continué à se livrer à des échanges juridiques, ce qui a prolongé la durée de l’instance.

Finalement, la cour a constaté l’extinction de l’instance, ce qui signifie que la procédure a été déclarée close sans qu’un jugement sur le fond ait été rendu. Cette décision a également entraîné le dessaisissement de la cour, qui n’est plus compétente pour traiter ce litige. En conséquence, il a été décidé que chacune des parties conserverait à sa charge ses dépens et frais irrépétibles, ce qui signifie qu’aucune des parties ne pourra récupérer les frais engagés dans le cadre de cette procédure.

Cette issue met un terme à un conflit qui, bien qu’ayant suscité des débats juridiques, n’a pas permis d’aboutir à une solution définitive. La décision a été officialisée le 5 mars 2026, avec la signature de la greffière et du magistrat de la mise en état, marquant ainsi la fin de cette affaire devant la cour.

Entête

COUR D’APPEL

D'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Chambre 1-8

N° RG 25/07566 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5X7

Ordonnance n° 2026/M047

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

S.A.R.L. MEDITERRANEE INVESTISSEMENT

prise en la personne de son représentant légal

Représentant : Me Anaïs GARAY de la SELAS ROBIN LAWYERS, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Appelante

Mme [W] [T]

Société COFFEE CAPS SOLUTIONS LIMITED

société de droit britannique dissoute en date du 21 novembre 2023, prise en la personne de son représentant légal M. [U] [J], demeurant sis [Adresse 2]

Représentées : Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Magali MONTRICHARD, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Intimées

Nous, Pierre LAROQUE, magistrat de la mise en état, assisté de Maria FREDON, greffière ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;

Vu le protocole d’accord établi et signé par les parties en date du 17 décembre 2025 ;

Vu le désistement d’instance et de la procédure initiée par la S.A.R.L. MEDITERRANEE INVESTISSEMENT, appelante contre Madame [W] [T] et la Société COFFEE CAPS SOLUTIONS LIMITED, intimées ;

PAR CES MOTIFS

Faits et procédure

Constatons l’extinction de l’instance N° RG 25/07566 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5X7 et le dessaisissement de la cour.

Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais irrépétibles ;

Fait à [Localité 1], le 05 Mars 2026

La greffière, Le magistrat de la mise en état,

Motifs

Dispositif