LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Prescription des cotisations sociales : comment contester une contrainte de paiement ? – Cour d’appel de Caen, 5 mars 2026, N° de RG 25/00304

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Caen, 5 mars 2026, N° de RG 25/00304
Thématiques : Principe du contradictoire — Principe du contradictoire

📘 L’essentiel

La demande de nullité d’un jugement pour violation du principe du contradictoire doit être fondée sur des éléments démontrant que les parties n’ont pas pu débattre contradictoirement. La cour a constaté que les parties avaient été convoquées à l’audience et avaient pu présenter leurs prétentions. Concernant la prescription de l’action en recouvrement des cotisations sociales, la mise en demeure notifiée a interrompu la prescription, mais l’Urssaf n’a pas justifié d’autres causes d’interruption. La contrainte émise a été déclarée prescrite..


Source juridique : Cour d’appel de Caen, 5 mars 2026, N° de RG 25/00304

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Caen, 5 mars 2026, N° de RG 25/00304

Un gérant d’une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, active dans le transport routier, a été soumis à une procédure de liquidation judiciaire en juillet 2018. Affilié au régime des travailleurs indépendants, il a reçu une mise en demeure de l’Urssaf de Normandie en octobre 2019, lui réclamant le paiement de cotisations sociales pour l’année 2018, s’élevant à 13.627 euros. Après un paiement partiel de 1.500 euros, l’Urssaf a émis une contrainte en avril 2023 pour le montant restant, signifiée en mai 2023. Le gérant a alors formé opposition à cette contrainte devant le tribunal judiciaire de Caen.

Le tribunal a rendu un jugement en janvier 2025, déboutant le gérant de sa demande de prescription et validant la contrainte de l’Urssaf. Il a également condamné le gérant à payer 12.127 euros, ainsi que les dépens et les frais de signification. En février 2025, le gérant a interjeté appel, demandant l’annulation du jugement et la reconnaissance de la prescription de l’action de l’Urssaf.

L’Urssaf a contesté les demandes du gérant, soutenant que le principe du contradictoire avait été respecté et demandant la confirmation du jugement initial. Le gérant a argué que le tribunal avait violé ce principe en ne lui notifiant pas les conclusions de l’Urssaf avant l’audience. Cependant, le tribunal a constaté que le gérant avait eu l’opportunité de répondre aux arguments de l’Urssaf lors de l’audience.

Concernant la prescription, le gérant a affirmé que l’action de l’Urssaf était prescrite, tandis que l’Urssaf a soutenu que la prescription avait été suspendue en raison de diverses démarches de médiation. Le tribunal a finalement jugé que l’action de l’Urssaf était effectivement prescrite, infirmant le jugement initial et déclarant l’opposition du gérant recevable et fondée. L’Urssaf a été condamnée à payer des frais au gérant et à assumer les dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription des cotisations et contributions sociales ?

Le délai de prescription des cotisations et contributions sociales se prescrit par trois ans à compter de la fin de l’année civile au titre de laquelle elles sont dues, conformément à l’. Pour les travailleurs indépendants, ce délai s’apprécie à compter du 30 juin de l’année suivant celle au titre de laquelle elles sont dues. Les majorations de retard se prescrivent également par trois ans à compter de la fin de l’année au cours de laquelle a eu lieu le paiement ou l’exigibilité des cotisations.

Quelles sont les causes de suspension du délai de prescription selon le code civil ?

L’ prévoit que la prescription est suspendue à compter du jour où, après la survenance d’un litige, les parties conviennent de recourir à la médiation ou à la conciliation, ou à défaut d’accord écrit, à compter du jour de la première réunion de médiation ou de conciliation. Le délai de prescription recommence à courir à compter de la date à laquelle l’une des parties ou le médiateur déclare que la médiation ou la conciliation est terminée.

Quelle est la procédure à suivre pour former opposition à une contrainte ?

L’opposition à une contrainte doit être formée dans un délai de 15 jours à compter de la signification de la contrainte, conformément à l’. En l’espèce, l’opposition formée par le débiteur en procédure collective a été jugée recevable car effectuée dans le délai imparti.

Quels sont les effets d’une mise en demeure sur le délai de prescription ?

La mise en demeure adressée par l’Urssaf, datée du 10 octobre 2019, a interrompu la prescription des cotisations et contributions sociales dues. En application de l’, l’action civile en recouvrement devait être intentée avant le 15 novembre 2022, ce qui a été convenu par les parties.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la suspension de la prescription ?

La juridiction a retenu que la suspension du délai de prescription ne pouvait pas être justifiée par la saisine du médiateur, car il n’y avait pas d’accord écrit des parties pour recourir à la médiation, ni de réunion de médiation tenue en présence des parties. En revanche, la suspension des délais prévue par a été appliquée, prolongeant le délai de prescription de 111 jours.

Quelle est la portée de la décision sur la nullité du jugement déféré ?

La demande de nullité du jugement a été rejetée car le principe du contradictoire a été respecté. Le tribunal a constaté que les parties avaient été convoquées à l’audience et avaient pu débattre contradictoirement de leurs prétentions et moyens, sans que le débiteur en procédure collective n’ait demandé de renvoi pour répliquer aux écritures de son contradicteur.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens et à l’article 700 du code de procédure civile ?

La condamnation aux dépens est prononcée en fonction de la partie qui succombe dans ses prétentions. En l’espèce, l’Urssaf, ayant succombé, a été condamnée aux dépens de première instance et de la procédure d’appel. Concernant l’article 700, la cour a partiellement fait droit à la demande du débiteur en procédure collective, condamnant l’Urssaf à lui verser une somme de 3.000 euros.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Caen, 5 mars 2026, N° de RG 25/00304 — Thématiques : Principe du contradictoire — Principe du contradictoire — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026